第3次全球直播虐杀后，他吃掉了一个中国留学生的残肢（组图）

01

在万物皆可共享的时代，

9.9元可以租用共享单车、共享充电宝、共享打印机……

但这一次，9.9元共享的不再是物品，

而是活生生的生命。

它们经由不同的人租借，“被使用”后无情归还。

无法做主，不得选择。

成都的一家宠物店铺火了，打的是“共享猫咪”的噱头。

“9.9元，猫咪带回家陪你”。

店门口的这块招牌，硕大醒目。

平时总是调侃要给宠物当铲屎官，

但这回反而是猫咪真的成了低价给客户服务的。

据店主所述，把猫咪用共享的方式出租出去是有理由的。

只想给它们寻找一个温暖的环境，习惯和人亲近。

根本不为赚钱。

图片来源：新京报

听起来是貌似店主无私，做了一件大好事的样子。

但话是这么说的，实际又如何呢？

新闻一出，网友们可都不买账。

在养猫人士看来，不频繁更换环境是常识。

评论中提到的，猫咪在陌生环境里会产生“应激反应”。

症状后果就是：

呕吐拉稀、影响进食，严重时甚至猝死。

以关爱为名的“共享”，相当于是给这些猫喂慢性毒药。

作为养猫的店主，又怎么可能会不知道危害呢？

“不赚钱”的说法，也在记者调查后不攻自破。

根据市场价，共享猫咪要收取600到千元不等的押金。

且会被要求购买店内昂贵的猫粮，算是一种连带式的变相消费。

“活着赚租金，死了赚押金。”

确实不是什么亏本的买卖。

更重要的，有当地的网友发现，

店内的猫肉眼可见都病恹恹的，

明显没被精心照料的模样。

反对和谴责之外，尤其令人担心的，还有这些猫的归属和命运。

在榨干最后一丝价值后，会不会就此流浪街头？

比之更可怕的，或许还被虐待动物者捕获……

利益产生的时候，就有了生意。 

但动物不是调节人情绪的充电宝，

以损伤一个生命的代价牟利，

不会彰显人类万物之灵的地位，只会暴露你的贪婪无度。

02

9.9元不仅可以租借猫咪，还能买到“盲盒”。

只是这个盲盒，不再是下面这些我们常见的摆件玩具。

而是活体动物：

图片来源：@浴缸冲浪手

《阿甘正传》中那句：“生活就像是一盒巧克力，你永远不知道下一颗是什么味道。”

在这里，变成了柯基、金毛、博美、哈士奇等名贵品种的狗狗。

而且在线上交易平台，竟然只要9.9元就能买到。

有多少人为这种模式心动，抱着买了也不吃亏的捡便宜心理，看看销量就知道了。

随意一搜索，6000件、5000件……

意味着至少有这么多数量的动物，被放在这一方盒子里交易了。

只是，这种活体盲盒的“实物”，从来不会和图片相符。

去年7月，网友余璐就收到了这么一份惊喜，是男友为她买的一个活体宠物盲盒。

和我在前面提到的宠物盲盒还有些不同，相比于9.9元的价格，男友的这个盲盒，是花599元重金购入的。

包装十分对得起价钱，外形精美，层层叠叠，颇有仪式感。

但当打开盒子，余璐所有的期待都被惊吓取而代之。

不仅不是商家所说的“如假包换”的纯种狗。

映入她眼帘的，还是这样一只奄奄一息的幼犬。

图片来源：真故研究室

半个身子的毛发都脱落了，裸露的皮肤鲜红一片。

因为生了癣疮，小狗又疼又痒，难受地在地上呻吟。

余璐连忙带着狗上宠物医院检查，发现还有更多难以救治的疾病。

跑了三家医院，医生都劝她：

放弃吧，救不了了。

余璐不忍心，只能拿了一些药把小狗带回家照顾。

前后光药费、诊断费等就花了3000多元。

但还是没能救活它。

小狗发病时极度痛苦，会发出一声声凄厉的惨叫。

第13天，它死了，再也发不出声音了。

而期间，余璐也联系过商家。

得到的回复是：“钱不可能退，狗爱要不要，不要就自己丢掉。”

然后她才知道，商品详情页写的不支持退换，根本不是商家良心未泯、保护动物，而是方便推卸责任，让买家自认倒霉。

盲盒里的动物来源不明，

很多是在肮脏的环境中配种生殖。

不同的动物被圈禁在同一个地方，一窝又一窝地生到死。

这无形之间也加大了交叉感染的可能性。

让生下来的幼崽本身就带有重疾，活不了太久。

因此，也被叫做“星期狗”“星期猫”，

意思是健康不过一星期就会死。

图片来源：网络

再者，口口声声说尊重生命的商家，

却把动物塞在密封不透气的快递盒里。

没有新鲜空气、没有活动空间，吃喝拉塞都在里面。

收到时往往毛发脏污、臭气熏天。

快递分拣有多暴力，运输过程有多颠簸？

应该不用我过多描述了。

幼小的动物被丢来丢去，被重物挤压。

可所有的哀嚎声，都淹没在了引擎轰鸣里。

等跋涉千里到达，可能早已丧命了。

瘸腿瞎眼还是小事，有网友收到的动物盲盒里，

一半身体快成了肉泥，血肉模糊。

而流出来的血水渐渐浸染了快递盒。

拿生命买卖，最终也牺牲了一条生命。

03

余璐的这只幼犬又尚且算是幸运的，

至少生命中最后的光景，遇到了愿意负责的人。

但更多的小动物，就没有这个运气了。

因为通过娱乐的方式和低廉的价格获得一个生命，让丢弃的成本低了很多。

而流浪动物遇到虐待者的概率，要远远高于被人养育的宠物。

最可怕的，常客里也可能隐藏着虐待动物者。

他们低价购入只是为了不被干涉地去发泄施暴欲。

两只猫被烧死在天台

2020年，大学生范源庆虐猫被曝光后，

被网友抽丝剥茧找到了给他提供视频的上游，

一个更高阶的虐猫者——舒克。

舒克在这个虐待的圈子里“颇有口碑”，

许多原创视频都是ta亲自拍摄再发给下游的。

不同于那些在自家地下室拍摄虐猫过程的人，

为了能成规模地虐待动物，舒克有一个专门的“刑房”。

虐待的工具残忍多样：

电钻、注射器、夹板、钳子……

虐待的手法更是常人难以想象：

活体剥皮、烟头烫身、鞭子抽打、击碎头骨，

还有用牙签像筛子一样扎满全身。

一只猫被卡住头骨，用烟头烫

四肢吊起来，在最脆弱的肚子上面浇热水

时长不限，价位不一。

在列出的表格里，连猫的年龄都可以挑选。

而“混合”，就是成年和幼猫一起被虐。

舒克甚至会为那些特别有钱的客户，

提供专属的定制虐杀服务。

包括但不限于“割耳朵”“割舌头”。

只是听着就血腥无比，超乎我的接受程度。

有人津津乐道，在聊天群里分享虐杀手法。

舒克的手段愈残酷、怪诞、血淋淋，

这些围聚在一起的观看者，就愈加兴奋高潮。

他们把舒克捧上神坛，成为虐待嗜杀的守夜人。

可这样的，从来不是孤例。

2002年，大四的一名学生把硫酸泼向北京动物园的黑熊、棕熊，当场惨叫声不绝；

2020年，山西太原一男子开水浇烫怀孕母猫，救治无效，一尸五命；

斗牛场里的公牛身中四枪，满身鲜血；

本该欢乐跑跳的狗狗，被捆住嘴巴，舌头坏死……

电视剧《他人即地狱》里，主人公有个喜爱虐待动物的邻居。

通过这一细节来表现，其他人于我们，可能是地狱。

但在这些动物的处境中，同类不一定相害，天敌不一定让它死亡。

可人，就是地狱。

04

柴静曾说过这么一句话：

“生命往往要以其他生命为代价，但那是出于生存。只有我们人类是出于娱乐。”

对于动物的非必要虐待是出于生存吗？

那些虐待者告诉我不是。

“他挺好，就是皮被开水烫了，三天两头听他那哀叫真好。”

“爽！爽啊”

他们所追求的，只是心理上的刺激；

所享受的，是掌中之物挣扎不得的快感。

这种主观意图的虐杀，都源于对弱小的掌控欲。

那么当有一天，虐待动物已经不能满足这场猎杀的盛宴时，

也许，对象就会更换。

日本岐阜县的一名81岁流浪汉，常年靠捡空瓶子为生。

尽管收入微薄，他依然会拿出大半去买猫粮，喂养附近的流浪猫。

但有段时间他发现，猫咪身上伤痕累累，

附近大学的五名学生，总会在路过时对猫咪进行虐待。

老人劝阻不过只能报警。

然而，怀恨在心的这几个虐猫大学生，

就在某天围堵了老人，生生殴打致死。

2012年，震惊全世界的加拿大碎尸案，

一开始，谁也没想到，拍摄虐待动物的视频就是征兆和信号。

这则视频发布后，动物保护组织和警方就开始了对卢卡的搜捕。

但随着捕捉一次次的落空，卢卡更加得意地发布新的虐待视频。

还在视频中挑衅放话：

“看见了吗？我永远是胜者。”

“下一次你们再次听到我的消息，就不是我摄制虐杀小猫的视频了，因为我要摄制虐杀人类的视频。”

他没有说谎。

不久之后，中国留学生林俊就遇害了。

在摄像机前，林俊被残忍分尸。

这个魔头还吃掉了林俊的一些身体组织。

2020年，一个公益群体为了曝光虐待动物的行径，潜入聊天群做卧底。

发现群内竟然有人提出找弃婴来虐待。

认为“虐小孩更爽。”

而在被发现后，志愿者遭到人肉威胁。

被用快递寄出的祭品恐吓。

纽约人道主义协会的一名博士，曾发布过一篇相关论文，

名为《动物虐待和人类暴力的相关性》。

他在研究了美国近百万连环犯罪案件后，

发现大部分暴力犯罪的囚犯，都曾虐待过动物。

爱护弱小是我们情感层面的共识，

可对于有的人来说，弱小意味着自己有虐杀的能力。

当杀戮成了取乐，杀戮也会成瘾。

如哲学家洛克所言：“当动物遭受虐待的时候，人也活在危险之中。”

05

罗翔出过一期有关动物虐待的视频，视频里他说，人的天性中都有着残虐、暴戾的一面，所以人类一切的道德文明，似乎都有虚伪的成分。

许多虐待动物的人，也喜欢拿“伪善”来攻击反对者。

但这也恰恰是人和其他无自主意识动物最大的区别。

因为我们懂得尽力克制阴暗面。

不会完全顺从自己邪恶的本性而活。

我们之所以能对遭受虐待的动物产生共情，也是因为我们还有人性中高尚的一面。

 “越是尊重人，越会对动物产生怜悯之心。”

反之也是如此。

有人对生命漠然待之，有人由衷地珍重爱护。

由于主人出国不归，一只边牧被拴三年，

最后来救助它的，是旅顺小动物援助。

而这不是什么有资金支持的公益团体，

只是个民间个人救助组织。

这也不是他们救助的第一个小动物了。

负责人花花说，自己的基地还有200多条狗，

每年花费在救助上的钱就要几十万。

但所做的这些，全部是无偿的。

看到救治成功的狗对他亲近吐舌，就是一种温暖。

时时在呼吁，时时在遗弃。

流浪动物的数量每年只增不减，为那些一时兴起又毫无责任感的人买单。

但B站一个叫“和猫住”的up主，

给了这些流浪动物一次重新获得温暖的机会。

只要有投稿消息，他们就会展开救援和救治。

待到这些猫咪恢复健康后，再为他们找寻值得信赖的主人。

每年救助的数量能有两三百。

而我刚刚去看了眼他们的最新消息，

整个团队，也不过5个人。

全凭“为爱发电”。

06

从去年的“央视提议虐待动物立法”，

到“建议将虐待动物纳入治安管理处罚法”。

屡次的恶性虐待动物事件一出，人们便激愤一时，然后再快速忘却。

是否立法保护动物的争议却总能吵翻了天。

有人认为不立法，就不能有效阻止虐待行为；

有人认为立法，就相当于承认动物有和人一样的权利，何其荒谬？

但无论有没有法律支持的保护，无论谈动物有没有人权，

我们都不应该按照底线思维去安排自己的行为。

法律只是道德的最低要求。

如果一个人总是拿最低的法律标准来要求自己，

ta很可能是一个道德败坏的人。

何况，放纵少数人贪婪冷血地虐杀，为心理阴暗的人提供养料，

最终将由善良的多数人承担后果。

“因为我们的每一个行为，

都是在为日后想要的世界投票。”

一个认为嗜血虐待无错，并以此毒害心灵的社会，

不会是我们想看到的。

圣雄甘地有言：

“一个民族对于动物的态度，反应这个民族道德的高度。”

动物也许不需要我们的保护。

但反对伤害它们，其实也是对我们自己的反哺与保护。

别忘了那句话，“动物，可能没的选。”

但我们是人，可以有的选。