小伙偷看女室友洗澡被抓现行，被发现后直接从18楼跳下，家属向被偷窥者索赔88万（组图）

近日，浙江温州法院文书裁判网公布了一起特殊案件的判决文书。2019年7月20日凌晨，女子熊丽洗澡时怀疑被合租室友李明偷窥，在李明拒绝当面对质的情况下，熊丽选择报警，然而李明却从18楼跳楼身亡。

悲剧发生后，李明家属向熊丽及房东索赔88.9万元，最终，法院经一审和二审，均认为，李明的死亡与被告人之间没有因果关系，驳回诉讼请求。

偷看室友洗澡被抓现行，男子18楼坠落身亡

情侣陈光、熊丽租住在温州市某小区的1802室房屋，与两人合租的李明、以及李明的哥哥，几人直接并无太多交往，不过是点头之交。

熊丽介绍，整个房屋原本只有一间卫生间，后被一面2米高的墙分割成二间，墙体上方为悬空的。而这两间卫生间中的一间由情侣陈光、熊丽专用，另一间由其他承租人共用。

2019年7月20日凌晨，熊丽在其专属卫生间洗澡时，怀疑有人通过上方悬空偷窥，便大声喊来男友陈光，“他一出来，就看到李明正从卫生间跑回自己的房间，还迅速将门反锁。”

“实在太过凑巧了，我们怀疑是他偷窥我的也在情理之中，而且他反应那么大，这不是做贼心虚吗？”熊丽回忆，自己和男友开始敲李明房门，期间男友有爆粗口。

“可是他一直不开门，房东朋友送来钥匙后，还是打不开他的门。”零点33分时，陈光忍无可忍，终于选择报警。警察来到后，要求李明开门，却仍然毫无动静。期间，李明从其房间坠楼死亡...

家属索赔88.9万元，一审和二审均驳回诉求

悲剧发生后，李明父母妻子等难以忍受，与房东、陈光、熊丽调解无果后，向法院起诉索赔88.9万元。

李明家人认为，陈光、熊丽只是怀疑李明偷窥他人洗澡，并没有拿出任何确凿证据。两人只因怀疑，就随意敲打李明的私宅房门，谩骂、威胁，显然是一种违法侵权行为。

此外，李明家人还认为，房东派人强行开门也是侵犯了私宅。陈光等存在一定过错，应当承担相应赔偿责任。上诉人认为，上诉人自身承担50%的责任，被上诉人共同承担50%的责任比较公平合理。

最终，法院经一审和二审，均认为，李明的死亡与被告人之间没有因果关系，驳回诉讼请求！

律师表示，熊丽发现被偷窥大喊属于本能，夫妻弄明真相后没有采取过激行为，只是通知了房东并报警，在此事件中没有任何责任，不应赔偿偷窥男子任何损失。

“一个案件如何判决，都是要根据事情发生的具体情节，来确定被告有没有侵害他人的行为，原告所受的损害与被告有没有直接或间接的关系。因为，只有行为人的行为侵害了他人的民事权利，导致他人蒙受损失，才应该承担侵权责任。”

议论纷纷：法律没有强弱之分，只有谁对谁错

事情一经曝光，瞬间引发热议。有网友认为法院判决有失偏颇，房东应付一定责任，“私隔房间，群组群居男女混杂，卫生间私密性不够能造成引诱犯罪。岀租屋房主及房东应承担一定比例的民事责任，法院以偏概全判罚不当，应向检察机机关提起抗诉！”

但更多的网友认为两次判决都合情合理，“家属就是仗着‘死者为大’‘“我死我有理’的逻辑，打着‘弱势’的旗号，做着一些道德绑架。 这和扶电动车摔骨折的老奶奶、超市偷拿鸡蛋老人的家属有什么不同呢？”

试问，如果每次碰上打着弱者旗号撒泼的无赖，都要无辜的人赔偿才能解决，那法律法规就会被漠视，社会就会陷入乌烟瘴气之中。我们要同情弱者，但不能没有原则，更不能纵容不要脸的无赖。

在法律面前，没有强弱之分，只有谁对谁错。相信法律会给李明家人、熊丽一个公正的答复。