纽时：拜登仍有可能避免在阿富汗彻底失败（图）

而这一切都引出了一个根本而痛苦的问题：美国在那里的使命是彻底的失败吗？我要再次援引一条报道中东问题的铁律：当重大事件发生时，一定要分清隔天与隔天的隔天。所有真正重要的事都发生在隔天的隔天——那是历史的全部沉重和无情的权力制衡显山露水的时候。

因此，对塔利班和拜登总统来说，阿富汗也是如此。

让我们从塔利班开始。今天，他们正开心地进行隔天庆祝。他们告诉自己，他们又打败了一个超级大国。

但塔利班是否会回到20年前的老路——庇护基地组织(Al Qaeda)、狂热地将极端伊斯兰信仰强加于人、迫使妇女和女童屈从并虐待她们吗？塔利班会策划针对美国和欧洲本土的袭击吗？

我不知道。我只知道他们继承了对整个阿富汗的责任。他们很快将面临为阿富汗人提供秩序和就业的巨大压力。而这将需要外国的援助和投资——卡塔尔、阿联酋、沙特阿拉伯、巴基斯坦和欧盟成员国——这都是深受美国影响的国家。

随着美国的离开，塔利班将必须在巴基斯坦、印度、中国、俄罗斯和伊朗的群鲨环伺下独自寻找生存之道。他们或许应该把白宫号码设为快速拨号。

“2001年后的塔利班已被证明是一个学习型的、更加政治化的组织，对外部因素的影响更开放，”《华盛顿邮报》(The Washington Post)援引托马斯·鲁蒂格(Thomas Ruttig)为西点军校打击恐怖主义中心(Combating Terrorism Center)撰写的一篇论文表示。

等着看吧。早期迹象——塔利班的各种虐待行为——并不乐观。但我们需要观察他们将如何（以及是否）能完全建立控制。塔利班对美国的主要矛盾在于我们闯进了他们的国家。就看看我们离开后会怎样。

也别忘了：2001年美国入侵阿富汗时，iPhone、Facebook和Twitter都还不存在。快进到今日：阿富汗不仅与世界有更多连结，其内部的联系也更加紧密。塔利班要想向世界或阿富汗同胞隐瞒他们的恶行，可不会那么容易了。

2001年时，阿富汗几乎没人拥有手机。如今，超过70%的阿富汗人有手机，其中许多都是能上网的智能手机。虽然拥有手机本身并不是什么自由化，但根据Internews在2017年的一项研究，阿富汗的社交媒体“已经在传播变革，成了谴责腐败和不公的平台，让人们关注到传统媒体尚未讨论的议题，并似乎允许任何社交媒体用户公开表达意见”。

也许塔利班会把它全部关闭。也许他们做不到。

同时，《时代》杂志7月7日一篇关于阿富汗的报道指出：“2001年，当美国支持的部队推翻塔利班政权时，全国各地几乎没有女孩上学。如今，有成千上万的女性进入大学，学习从医学到缩微画的各种学科。”

也许在隔天的隔天，塔利班会直接命令她们穿上罩袍，关闭教室。但也许他们也会遇到来自妻子和女儿的阻力，这是他们以前从未遇到过的——正是因为美国在过去20年里播下的社会、教育和技术变革的种子。我不知道。

如果所有受教育程度最高的阿富汗人都试图移民——包括公务员、水管工、电工、电脑维修专家和汽车修理工——隔天后的隔天，这个国家就只剩下一群几乎不识字的塔利班暴徒来管理这个地方，那该怎么办？他们会怎么做？特别是考虑到这是一个比塔利班20年前统治的阿富汗环境压力大得多的阿富汗？

根据《国家地理》去年发布的一份报告，“阿富汗是世界上最易受气候变化影响的国家之一，也是应对能力最弱的国家之一”——影响包括干旱、洪水、雪崩、山体滑坡、极端天气和大规模流离失所。

至于拜登团队，很难想象在喀布尔之后还会有更糟糕的隔天。拜登政府未能建立一个适当的安全边界和过渡进程，未能保证在过去20年中冒着生命危险与我们合作的阿富汗人能够安全撤离，前往美国——更不用说外国外交官、人权活动家和援助工作者的有序撤离——这令人震惊，也令人费解。

但最终，评判拜登团队的标准将是他们如何应对在这之后的局面。拜登宣称——特朗普团队也认同这一说法——如果我们离开阿富汗，美国将更安全、更有能力应对任何恐怖主义威胁，而不是应该留在那里付出人力、精力和注意力的所有成本。他在周一下午向全国发表的讲话中再次提及这一点。

拜登团队实际上在说，通过占领和国家建设来保护美国不受中东恐怖分子威胁的旧方法已经不起作用，他们有更好的方法。他们需要告诉我们这种方法是什么，并在今后证明它是有效的。

我们正处于现代世界有史以来最大的地缘政治挑战的开端。因为现在有很多国家——利比亚、黎巴嫩、也门、阿富汗、索马里——已经驱逐了曾经控制他们的殖民大国（这也带来了秩序和混乱），但它们现在显然也未能管理好自己。我们该怎么办？

2020年7月，法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)访问黎巴嫩时收到了约5万名黎巴嫩人签名的请愿书，呼吁法国控制黎巴嫩，因为黎巴嫩政府“完全没有能力保护和管理这个国家”。

我不认为那会是我们最后一次看到这样的请愿。

在过去的20年里，美国试图通过促进性别多元化、宗教多元化、教育多元化、媒体多元化，以及最终的政治多元化来培育阿富汗的稳定和繁荣，以抵御来自阿富汗的恐怖主义。

那个理论没有错。我们正在进入一个人类历史上前所未有的时代，同时出现两种具有巨大挑战的气候变化：一个是技术气候，另一个是字面意义上的气候。没有这种多元主义，无论是阿富汗还是其他失败的国家（或者美国，但那就得写在另一个专栏了）都无法适应21世纪。

但是这个理论依赖于有足够多的阿富汗人愿意接受这种多元化。许多人愿意，但太多人不愿意。因此，拜登决定，我们需要停止这一努力，离开阿富汗，重新调整我们的防御战略。但愿他是对的。但人们会根据在这之后的事来给他打分。