多维：从布林肯挺立陶宛看美国的单边胁迫（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

在美国副国务卿舍曼（Wendy Sherman）致电立陶宛外交部长斯伯格斯（Gabrielius Landsbergis）仅仅1周后，即8月21日，美国国务卿布林肯（Antony Blinken）便致电斯伯格斯，对“北约盟国和欧盟伙伴”立陶宛表达坚定支持，强调双方同意“协调行动”，帮助立陶宛应对来自中国的压力。双方声明并没有具体提到如何应对这种压力。

斯伯格斯是在21日夜里接听了布林肯的来电。这或许和当天的一则消息有关。根据立陶宛网站“Delfi”的报道。立陶宛商人已经开始抱怨，中国大陆从立陶宛召回大使后已经不再从立陶宛购买奶酪、粮食和木材等产品。中国大陆大型木材贸易商正打算离开立陶宛，立陶宛当地的牛奶加工厂已暂停对华出口。

布林肯和斯伯格斯所强调的中国“胁迫性举动”可能就指此类可能的经济制裁。从双方发布的声明、发布的推文的来看，彼此都对双方发展和台湾的关系表达了支持，一致认为“中国对立陶宛采取的具有攻击性（aggressive）的单边行动和政治压力是不可接受的”。

但是，美国和立陶宛所说的“单边”、“胁迫”或“进攻性”行动完全还是西方话语当中针对中国的陈词滥调。在西方看来，中国召回大使就也是属于一种胁迫行动和单边行为。

这种说法故意混淆了此次争议的起因。尤其是立陶宛方面，为了自己的地缘利益，无视和中国的双边关系原则及国际关系准则，企图以小博大，借台湾牌强出头，实际上也是一种单边莽撞行为。美国甘当它的靠山，或者让它配合美国的价值观外交，实际上也是为了对北京形成一种“胁迫”。

其实，美国在对华关系和国际关系中经常存在一些胁迫与单边行为。比如，美国对中国发起的关税贸易战和科技战，以及之前在中东发起的两场战争。2018年，特朗普（Donald Trump）执政时期，美国国务院也曾召回巴拿马、多米尼加、萨尔瓦多的大使或大使级外交官，以惩罚它们和台湾断交的做法。对这些国家而言，这就是来自美国的胁迫。

所以，美国在立陶宛对台关系上的立场还是体现美式双标，甚至枉顾事实，没有或不愿厘清其中的问题缘由，只顾利用立陶宛为自己的对华策略服务。

捷克等中东欧的一些小型国家的政客近年来高调接触台湾

但是，立陶宛不可能以小国之姿形成捆绑大国的安全格局。一国安全除了军事安全，其实也包括经贸安全、外交安全。经贸层面，立陶宛依赖欧盟。在安全上，立陶宛还是要靠北约。但北约联保范围毕竟侧重军事层面。对于经济和外交纠纷中立陶宛利益的损失，并不在北约联保范围之内。

美国之所以强调立陶宛作为北约盟友和欧洲伙伴的地位，并不是美国真的关心立陶宛本身的经贸及安全利益，而是因为立陶宛单边发展对台关系恰好符合美国利用台湾牌加大对华价值观外交施压的剧本。就在布林肯致电的第二天，美国参议院外委会主席梅嫩德斯（Bob Menendez）也和立陶宛外长斯伯格斯通话，强调美国全力支持立陶宛发展对台关系。

除了美国对立陶宛的怂恿以外，立陶宛政府也存在认知上短板，难免决策失误。

比如，立陶宛总统顾问斯凯吉里特（Asta Skaisgiryte）8月19日还在说，立陶宛政府对台决定在欧洲不是例外。而事实上，台湾在欧洲的其他国家的办公室都以“台北”命名，而非台湾。立陶宛政府还是没有认识到台湾问题的敏感性及自己犯下的原则性错误。

而美国也愿意利用立陶宛这一失误施压北京。美国国务院支持立陶宛发展立陶宛版的“一中政策”，其实就是怂恿对方一错再错，迫使对方不得不依赖美国，追随美国遏制中国的步伐。即便立陶宛政客最初是出于内部执政利益和地缘利益炒作台湾话题，但如此草率地介入大国博弈，陷入美国对华价值观外交陷阱，最后的风险和代价可能只有自己承担。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。