都封了城，为什么新州的单日新增下降速度比维州要快？专家给出解释（图）

17日，澳洲医师、莫纳什大学副教授James Trauer在The Conversation上发布了一则文章，解释了新州的新冠病例单日确诊数的下降幅度比维州快的原因。

（图片来源：The Conversation）

以下节选自该文章：

新州的单日新增病例数在9月初达到1600例的高峰期后迅速下降，现在徘徊在200-250例之间。该数字在该州的限制解除后依然保持在低位。

相比之下，维州的单日新增病例数在10月13日达到2200多例的高点后，在1000例左右徘徊，最近进一步下降，到了800例左右。

那么，为何新州的病例数的下降幅度比维州快呢？

简单的解释是，都是因为运气。但如果进一步探寻，或许可以发现原因。

两州之间的病毒追踪工作都很出色，且都经历了封锁疲劳，因此这不太可能是导致这一差异的原因。更可能的是结构性因素，包括气候和人口的关联性。

（图片来源：The Conversation）

新维两州的疫情存在共同点

两州的疫情都在人口密度高且基本工人比例大的区域迅速扎根，这些区域的人口更年轻，疫苗接种率更低。

但也有很重要的不同点。悉尼的疫情开始得更早，而有针对性的对高风险区域的人员接种，在稳定病例数方面起了关键作用。维州则在疫情爆发早期实施了严格封锁，但没能使病例数清零。

尽管新州的病毒追踪系统被认为是“黄金标准”，但随着病例数的增加，病毒追踪的有效性下降，因此，两州之间病毒追踪的差异不太可能是导致病例数下降幅度不同步的原因。

同样的，两州均经历了封城疲劳，墨尔本总的封锁时间更久，但悉尼的封锁实施得更早。

最终两州的疫情都通过疫苗接种得以控制。因此，很难通过单一的原因解释两个州疫情表现的不同。

示意图（图片来源：网络）

天气似乎起了作用

在澳洲和其他地方，科学家们经常提议将气候因素作为世界各地疫情表现明显不同的一种解释。

他们认为，人口密度较高、纬度较高、天气更为寒冷和干燥等因素导致疫情更难控制。

2020年欧洲和北美爆发第一波疫情以来，温带地区的主要高收入城市在冬季受到的疫情影响往往最严重，例如，纽约、巴黎和伦敦。部分呼吸道疾病在寒冷、干燥的气候中似乎更容易传播。

这一国际趋势似乎也在澳洲上演。

墨尔本比悉尼更寒冷、干燥，需要实施更严格的限制来控制疫情，悉尼比布里斯班更寒冷、干燥，也需要实施更多限制来控制疫情。

示意图（图片来源：网络）

呼吸道病毒在寒冷天气中的传播更有效存在生物学依据，但是，由于新冠病毒在室内传播，人类的行为和我们在一年中选择的不同的社交地点可能是主要原因。

澳洲东海岸主要城市以外，人口密度和关联系可能是主导因素。

尽管我们并不完全了解这些因素起到了何种作用，但很明显的一点是，结构性因素，如人口密度、城市规模、社会经济地位和气候在疫情传播方面扮演着至关重要的角色。

我们现在知道的是，接种疫苗不仅可以防止感染和死亡，对传播也有实质性的影响，即可以减缓疫情爆发。

（Ruby）