无视美中“大到不能打” 台湾何时告别泽连斯基式的英雄主义

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

对比乌俄开战之初，美国摇旗呐喊力挺到底，西方主流媒体复制好莱坞的英雄主义叙事，将泽连斯基捧成东欧战神，英勇不屈，但随着俄罗斯总统普亭（Vladimir Putin）放话“再抵抗就会亡国”，以及美国国务卿布林肯（Antony Blinken）秘访波兰、乌西，释出“有流亡政府备案”后，就算泽连斯基一度被美国“有线电视新闻网”CNN吹捧“就像西方的道德良知”（West's moral conscience），终究不敌国际现实底下的人情冷暖，奈何人人自扫门前雪。

其中，CNN在3月8日刊载一篇题为〈泽连斯基的英雄主义正闯越西方红线〉（Zelensky's heroism is coming up against Western red lines）的文章，“卸泽”意味尤其浓厚，文章指出尽管泽连斯基在俄乌危机中表现出耀眼的“英雄主义”，但他可能正逐渐跟西方“谨慎为上”的愿望和做法相左，即尽量避免可能引爆第三次世界大战的最坏情况——从喜剧演员摇身悲剧英雄的总统，再到西方媒体如今笔下的“红线跨越者”，一再转换面貌的，究竟是泽连斯基，还是西方作壁上观的立场，已经无从分辨。

总的来看，泽连斯基先是仗恃西方滋养其民粹作风，临界挑战俄罗斯底线，但业随俄军出人意表挺进乌克兰境内，美欧尽管精神上同情乌克兰毋庸置疑，但忌惮与俄罗斯全面作战的心理恐惧更胜一切，悲剧英雄化的泽连斯基每一次的发言喊话，无疑都戳痛了美欧国家的道德烂疮，事已至此，评价泽连斯基逐渐踩到西方红线不啻为西方给予的一记警告，示意基辅好自为之，“规矩不能乱，朕不给的，你不能要”。

“悲剧英雄”泽连斯基终于无地自容的处境，相当具有参考性，“基辅如此，台北何以堪”？不论美欧国家再如何同情乌克兰，设置“禁飞区”做不到就是做不到。原因无他，美欧阵营自知与俄罗斯的双边“大到不能打”，也打不得，何况还是为了他国的瓦上霜？一样的道理套用在远东地区，美中两国又何尝不是“大到不能打”更现实的举例？习近平过去在2012年曾言“太平洋够大，能容纳中美两大国”，情势如今看来都十分濒危，又何况台湾海峡太窄，断是容不下美军与解放军相向而行。

奈何美中“大到不能打”的道理，在台湾社会自我悲剧化的想像当中，理性的成份益发低落。眼见基辅迟迟得不到美国军事的直接援救后，台湾内部也开始发酵了“万一美军不援台该怎么办”的担忧。一类人主张应放弃对美国安全承诺的期待，务实经营对等的美台与两岸关系；一类人在不期待美国帮忙下，转而力求台湾强化国防，自立自强。也有一类台湾人面对北京武力犯台，自持台湾海峡天险、半导体“矽盾”保卫、台湾具一定海空制敌能力等，“感觉良好”。

但不论台湾人分作几类人做几类想，就台湾近年高调反中态势，一待台海他日真有祸事，届时盼不到美军来援，台北重蹈基辅“闯越西方红线”的遗憾，结局恐怕高度相仿。

面对大国政治如此，民进党政府“理性一回”，难得同北京立场，频频喊话“台海局势和乌克兰局势有本质上的不同”，但在“反中”已是民进党人意识型态基因难改下，民进党上下只得出演精神分裂的戏码。位居顶层领导的蔡英文、苏贞昌等一干政要一再强调台乌不同命，但下层的民代与支持群众终日“热血沸腾”，喊打喊杀、喊中共不敢，貌似一党异心。

又蔡苏等人顾着急踩煞车之余，无暇自省其言论如何游走在“台湾不是乌克兰”，但“中国又是俄罗斯”的错乱之间，反而自证了其向来警示中国威胁的安全边界，从来都是民进党政要应反中需要虚构而来，结果是台湾安全以及两岸是否有开战风险，乃至于美国会否军事驰援台湾等，都成了“薛丁格的猫”，在国际现实与意识形态信仰叠加后，所谓的台湾安全于焉进入一种“又死又活”状态，一如“台湾不是乌克兰，但中国又是俄罗斯”意识，既类比了乌俄，又撇清了与乌俄的对比。究其根本，反中意识形态难弃，自我悲剧英雄化以巩固内部团结，促使了民进党政府回应乌俄情势左支右绌；泽连斯基花了十多天时间看清西方、冷静自己，台湾政党与社会“未战绸缪”了这些年，“识美之明”如何能更胜泽连斯基，关键之一在于台湾集体何时能真切告别这自导自演泽连斯基式的悲剧英雄主义。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。