多维：“模范生”上海沦陷　“沪吹”破产？（图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

“由于发生突然，启动晚，病毒快，目前仍处于与病毒的并跑阶段，感到非常吃力。”

“精神导师”张文宏3月14日深夜在博文中坦承上海的应对非常吃力，这陡然让不少人又紧张起来。

据说，国务院联防联控机制上周五举行视频会议，高层言辞激烈地批评吉林某大学和东部某直辖市“精准防控”、创新防控政策“自以为是”，必须严守“动态清零”决不放松。

在此背景下，上海也不得不重新收起它引起自豪的“精准防控”，宣布从3月14日暂停全市客运站运营。

然而，这也引发了中国舆论场对“沪吹”的围剿战。

人们犹记得，2021年10月31日微信公众号“天下说法”发布的那篇文章《为何出京后回不了北京，陷入死循环》。该文讲述作者一个助理10月27日从北京出差去山西，预计次日返京，不料“就这么踏上了流浪之路”，“买了高铁票却进不了高铁站”，“市民热线12345、社区、12306以及能求助的电话，都打了无数遍，还是不行”，“最近没去过中高风险地区，打过疫苗，核酸阴性，行程码绿色，却回不了北京”。

人们也记得，2021年12月份，一千多万人口的西部重镇西安因为疫情封城，市民生活大乱，甚至出现病患遭医院拒诊而贻误就诊时间而死亡的事件，西安市政府防控措施遭全民抨击。

而相较之下，上海“从不搞全员核酸”，即使10月31日晚根据一份协查通报要对迪士尼三万多游客进行核酸检测，也能够组织得有条不紊，让人们记住那晚最美的烟火；而其利用技术手段精准锁定封控区域，甚至具体到一家位于静安区静安寺街道愚园路228号、面积仅20多平的奶茶店，更是引来无数“向上海学习、抄作业”的呼声。

《幸好我们还有上海！我一个外地人，是怎么变成“沪吹”的》一文说，“作为一个户口在外地，以及我的籍贯地曾经有过疫情的人，我深深地感激上海。因为它从来不曾因为疫情，而干扰、强制、胁迫我做过任何一件方便于他们管理的事情”。

“上海所呈现出来的人文关怀、城市管理、社会心理、市民自律、商业文明，已经清晰地展现给我们，这个城市正在向世界超一流的方向迈进。”

然而，不过才两三个月的时间，风向骤变。当时的“沪吹”成为此刻的箭靶，“上海不是很牛吗？这次不是也沦陷了吗？”“沪吹和精准防控的牛皮吹破了……”

汹涌的浪潮变成了“黑上海”，甚至有声音指这是某些“差等生”的有意抹黑和攻击，是想借机翻盘，从“黑张文宏”到炒作上海医院互殴事件都是这样的套路。

自然，今天指责上海的言论当然不应该被视为一场蓄谋的反攻——上海这次本身就有“漏洞”，这是任何人也无法否认的事实。

当然指责也就到此为止吧。

其实，看看数据，上海防控究竟做得如何。面对这轮遍及27省市区的疫情反弹，上海本土病例有限，且多为已经采取防控措施后的无症状感染者转诊病例，这是宣告“精准防控”经验破产，还是反证了它的成功？不妨细细琢磨。

病毒入侵，抗生素最是立竿见影，广谱灭杀当然有效，但是其副作用不小，因为不够精准，必然伤及健康细胞。道理谁都懂，不需要解释。

当然，我也很同意一句话：百年前，上海是东方小巴黎，对标的是世界级城市管理水平，如果有一天，它不再被拿来与这些城市进行比较，转而与内地城市进行比较了，而且它不仅比较还为那些人文管理之类的优势而沾沾自喜、自命不凡，那只能说明上海沉沦了！

归根结底，现在不是什么模式之争的时候，更加不是借以互相嘲讽、挖苦的时候。

经济与防疫本身就是高难度的平衡，任何致力于实现二者效益最大化的方式都应该得到肯定。我们不能一方面鼓励创新防控手段，另一方面又要求它万无一失。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。