普京亲手将自己与心爱的欧洲切割 (图）

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

何越：普京的武力与残暴激怒了欧美，团结了北约，他们称此战为“普京的战争”，将继续孤立普京。普京非常愚笨地亲手将自己与欧洲做了切割。

周一早上，看到威尔•史密斯在奥斯卡颁奖典礼上扇了喜剧演员克里斯•洛克一巴掌的新闻，我愣住了：无论有多少委屈与不满，甚至感觉受到侮辱，以暴力行为回击都是错误的。当时我马上想到了普京。

在英国多年，我已经非常懂得西方社会的文明规范，打人绝对错误。我从来没有在大街上看到有人出手相向（估计周末酒后闹事有，所以周末晚上酒吧聚集的地方会有警察出动）。父母在家里禁止打孩子。我大孩子至今还记得多少年前我踢了她一下。这个中国父母可以理解和接受的动作，在英国，即使我用“孩子实在太不听话，我忍无可忍”去解释，仍然无法获得社会理解，只会遭到批评。同样，史密斯的暴力不是用“因为洛克出言不逊，侮辱了我患病的妻子，我忍无可忍，才出手”能解释得过去的。

史密斯在领奖现场为自己的行为道歉，但没有向洛克道歉。而洛克在遭受极度震惊之下，仍然主持了颁奖典礼，这受到公众的褒奖。

但对于史密斯的暴力以及拒绝向洛克道歉，我已经能够预料到他即将遭受严肃的社会批判。我的个人判断是：他的行为严重影响了他过往的声誉，以后不再观看他的影视作品。

周一，整个西方社会媒体充满了对其行为的各种评价与判断。但最终促使史密斯向洛克道歉的，估计是美国电影艺术与科学学院（奥斯卡组办方）周一的一份声明。他们“谴责史密斯在昨晚颁奖典礼上的行为”，并表示“我们已经正式开始围绕这一事件进行审查，并将根据我们的章程、行为标准和加州法律探讨进一步的行动和后果。”

很快，他在Instagram上为自己扇洛克的行为道歉。史密斯在帖子中表示：“被拿来开玩笑是我在这份工作中经历的常规操作，但涉及Jada健康状况的玩笑令我无法忍受，以至于我情绪失控、反应过激。对此我深感羞愧，这不该是我日常为人的表现。”他补充道：“在这充满爱和善意的世界里，没有暴力的容身之地。”

还不知道未来这个暴力行为对他有没有更深远的影响，但起码他道歉了，美国和西方社会仍然有他的容身之地。

而普京，不管他多么爱欧洲，多么想成为欧洲的重要一员，以后他在欧美肯定没有容身之地了。此前拜登称他是战争罪犯，上周五在华沙说他是屠夫。欧洲人现在恨得他要命。

我紧密观察俄乌战争一个多月，留下一个深深的印象：因为对欧洲历史与欧洲安全没有认知，又或者对战争没有一个全盘的认识，包括中国在内的欧洲以外的人大都在看热闹，给出各种在欧洲人听起来奇怪的解释。那些认为“受到北约东扩压力，俄罗斯有国家安全危险，普京是采取了自我保护”很有道理的人，文明程度与现代西方人差一大截：不单没有对人权的基本认知，对欧洲在1648年就发明的以主权为中心的《威斯特伐利亚和约》亦视而不见。不管欧洲以外的人怎么落后，西方人如何不能容忍未道歉之前的史密斯，就如何不能容忍为普京的暴力寻找任何借口。

中国人眼里，俄罗斯和东欧都是欧洲。可西欧人眼里，俄罗斯算不算欧洲，一直没有明确答案。有人认为“俄罗斯就是蒙古帝国的一个后裔”。有人认为俄罗斯如同其国徽上的双头鹰，面朝东西，是一个亚欧大陆的混合体。俄罗斯则自视很高，认为自己是拜占庭的继承者，是“第三罗马”（中世纪后的欧洲各国，出于对古罗马的崇拜，都有自认秉承罗马帝国衣钵的热情与传统，拜占庭自视为“第二罗马”），总之一直心心向往成为欧洲一员。

彼得大帝时期，俄罗斯全盘西化，贵族从蒙古装扮全面转型为欧洲宫廷打扮，同时全面学习欧洲科技，尤其是造船技术（犹如今天学习火箭发射）。在大北方战争中打败瑞典后，彼得大帝在原属于瑞典的国土上建造了圣彼得堡，取得了波罗的海的出海口；同时，引进欧洲建筑师，在当时风靡欧洲的巴洛克建筑风格基础上，创建了Petrine Baroque（彼得巴洛克）风格，令圣彼得堡成为“北方的威尼斯”，魅力折杀不少欧洲人。此时的俄罗斯，还只是称霸波罗的海，尚未有资格进入中欧与西欧的地缘政治。

待到凯瑟琳大帝时期，她向南、向西扩张，使俄罗斯逐渐介入欧洲事务。与18世纪的欧洲富国相比，俄罗斯仍然不是强国。今天欧洲的民主与人权，现在看来都是当时的启蒙运动播的种，开的花。不过当时启蒙运动可没有要推翻帝制的目标，那时人们不过是希望国王能够实施仁政。凯瑟琳大帝是当时启蒙运动的热情支持者，带领全俄罗斯全面学习西欧文化：她结交伏尔泰、狄德罗等法国百科全书派学者，资助伏尔泰长达15年，但从未谋面；她自己撰写了议会立法指令，并坦言其中的思想几乎全部来自西欧哲学家，尤其是孟德斯鸠与切萨雷•贝卡里亚；她相信欧式教育可以转变俄国儿童的心智，使之摆脱落后的俄罗斯大环境的影响；她还慷慨地赞助了俄罗斯歌剧的发展，等等。俄罗斯后来能出现亚历山大•普希金这样的伟大人物，与凯瑟琳大帝的西化政策紧密相关。

但是，当启蒙运动最终引发美国独立战争和法国大革命，开始在欧洲大陆推翻帝制时，凯瑟琳大帝放慢了对启蒙运动的学习。这个放慢，是俄罗斯政治至今远远落后于欧洲政治的起因之一。

回到俄罗斯介入欧洲事务的历史，1648年，欧洲列强讨论和形成《威斯特伐利亚和约》时，彼得大帝还未出生，俄罗斯还是名不见经传的小国。英法开始在欧洲搞均势外交时，也基本没俄罗斯什么事。不过，由于在1812年俄法战争中，俄罗斯打败了拿破仑，而且乘胜追击，一直追到了巴黎，这场胜利，令俄罗斯终于成为欧洲列强之一，标志是作为四大列强（其他三大列强是奥地利帝国、英国和普鲁士）参加了维也纳会议，即历史上第一次由各国代表共同参与订立条约的洲际性会议。这场会议的结果主导了19世纪的欧洲局势，是欧洲协调（会议制度）的正式开始，此秩序一直维持到一战前，被视为欧洲历史上最和平的阶段。

包括苏联在内，此后至今，俄罗斯一直属于欧洲与世界上的列强。即使苏联解体后，因为其核大国地位，没谁敢小看俄罗斯。据说叶利钦和普京都曾经要求加入北约，但这“房间里的大象”似乎被人遗忘了，美国人当时错过了驯服普京的机会。这个在苏联解体之初曾想成为民主一员的国家，后来开了历史倒车，在其肤浅的民主框架之下，执行着帝国之实。

俄乌战争已经打了近40天。从欧洲角度看过去，无论经济上还是政治上，作为昔日欧洲大国的俄罗斯都已严重与当代欧洲脱节。19世纪被视为能够接受的入侵行为，现在早已被视为刽子手与罪犯的行为。欧洲已经开始认为，本次战争将是改变欧洲地缘关系的又一重大历史事件，其重大关键点在于：普京的武力与残暴（若按19世纪的欧洲标准或许可以叫“仁慈”）激怒了欧美，团结了北约，他们称此战为“普京的战争”，正在并即将继续孤立普京。普京非常愚笨地亲手将自己与欧洲做了切割。

这场武力行为，也导致那些支持全球化的西方人士对经济全球化的梦想破灭，并切碎了认为经济一体就能保持和平的欧洲逻辑。从这个意义上而言，普京被欧洲排斥事小，因为此后的每天都充满不确定因素：在历经主权到人权，历经均势到协调/会议制度之后，欧美人又一次面临如何维持欧洲/世界和平的老大难问题，他们正在寻找方案。

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。