美国允许各州禁止女性堕胎，加拿大总理大为震惊（组图）

美国最高法院今天（6月24日）以6票赞成、3票反对推翻了罗诉韦德案（Roe v. Wade），这一重磅裁决推翻了50年前写入美国宪法规定的女性堕胎权。

美国最高法院这一裁决虽具有争议但又在意料之中。而在罗诉韦德案被推翻之后，各州将有权制定自己的堕胎法，且不必担心触犯之前宪法中的规定。

宣称自由人权至上的美国，今日以推翻罗诉韦德案这一关键案例之举，为各州禁止女性堕胎法亮灯。今后，美国女性在决定是否怀孕这件事上将丧失主动权，因为你的子宫不再属于你。

男性依旧可以自由射精，但女性却不能自由怀孕；男性享受完快感后可以选择是否成为一名“父亲”，而女性子宫在被注入精子那一刻起就被强制背负“母亲”之名。

图源：CBC

出生后的小宝贝面对的不是生而为人的幸运，而可能是单身母亲的艰辛，社会阶级的差异，教育选择的匮乏……有趣的是，如此浅显的逻辑在被美国大法官吃透后，依旧做出了今天这样的决定。背后显现的是美国社会什么问题？

历史记录显示，罗诉韦德案是1973年写入宪法的，允许妇女在怀孕的前两个阶段（Trimester）进行堕胎。

而在最高法院今日的最新裁决之后，几乎美国一半的州预计将取缔或严格限制堕胎，其它州则会维持对终止妊娠的松散规定。

美国各州禁止堕胎情况一览。图源：CBC

对此，加拿大总理特鲁多当众表示震惊。

加拿大总理特鲁多今天就美国最高法院推翻几十年来有关堕胎案判例的决定发表讲话，他称美加边境以南发生的事情是“可怕的”，严重威胁到妇女如何处理自己身体的权利。

“我的心与数百万即将失去堕胎合法权利的美国女性同在。我无法想象你们现在的恐惧和愤怒，”特鲁多在社交媒体上发帖表示。

特鲁多表示，“任何政府、政客或男性”都不应该强迫女性怀孕，并重申，在他自由党政府领导下，“加拿大女性们，我们将永远支持你们自由选择的权利。”

图源：CBC

加拿大副总理方慧兰也谴责了这一决定，她接受CBC的Rosemary Barton的采访时曾表示，当她第一次听到法院决定时，“我很震惊，很害怕，也很担心。”

方慧兰表示，几代女权主义者在加拿大为堕胎权而斗争，她将尽她所能帮助大家维护这一权利。

方慧兰说：“我希望所有加拿大妇女和女孩听到我的声音，选择的权利，堕胎的权利是一项基本权利。我们不会让这一权利在我们的国家以任何方式受到破坏。”

图源：CBC

正如外界所预料的，今天裁决是美国大法官塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）撰写的多数人意见，该意见推翻罗案及1992年最高法院在“计划生育诉凯西”（Planned Parenthood v. Caseys）案中维护堕胎权的裁决。

其他五位保守派大法官，包括首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）都投了赞成票，剩下的三位自由派大法官对该判决提出了反对意见。

在多数人意见中，阿利托写道：“我们认为罗和凯西（案的结果）必须被推翻。宪法没有提到堕胎，任何宪法条款——包括罗和凯西的辩护人现在主要依赖的条款，第十四修正案的正当程序条款——都没有暗示保护这种权利。

该条款用来保证宪法中没有提到的一些权利，但任何这样的权利必须‘深深扎根于这个国家的历史和传统’，并‘隐含在有序的自由概念中’。现在是听从宪法并将堕胎问题交还给人民的民选代表的时候了。”

图源：CBC

美国自由派大法官的联合意见则指责多数人的决定意思“是从受精的那一刻起，妇女就没有权利可言”。本案反对派的意见说，州强制妇女到诞下婴儿，可能是以个人和家庭付出最高昂代价。

根据1973年罗诉韦德案判决，妇女怀孕前三个月（第1到第12周），由于胎儿不具有“母体外存活性”（Viability），所以孕妇可在与医生讨论之后自行决定是否堕胎；怀孕三个月后，政府得限制堕胎，但是只限以保护孕妇健康为必要；在胎儿具有母体外存活性（第24到28周）之后，政府保护潜在生命的利益，达到了不可抗拒利益的程度，除非母亲的生命或健康遭遇危险，否则政府禁止堕胎。

今天最高法院的裁决是针对密西西比州堕胎禁令案做出的，该案也称多布斯诉杰克逊妇女健康组织案（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）。

图源：CBC

密西西比州州议会通过了一项法案，即原则上禁止怀孕15周以上的妇女堕胎，随后上诉法院认为此法案违反最高法院的罗诉韦德案判决而叫停。多布斯案是迄今为止最高法院审理的最重要和最有争议的案件。这也是自计划生育诉凯西案以来对堕胎权利构成的最严重挑战。在这种背景下，最高法院接受并审理此案。

“在罗案造成50年泥潭之后，此案的推翻是宪政和法治的重大胜利。”司法危机网络（Judicial Crisis Network）主席塞韦里诺（Carrie Severino）对路透社说。该网络是一个保守法律组织。

“罗诉韦德案是最高法院历史上最大的司法傲慢行为之一，也是保守法律运动诞生和发展的催化剂之一。”塞韦里诺补充道。法律倡导组织Demand Justice的执行董事布赖恩‧法伦（Brian Fallon）告诉路透社，对于自由派法律倡导者来说，这项裁决代表了一个“打破玻璃的时刻”。

5月初，最高法院完全推翻罗伊案的多数意见草案被泄露，在全美范围内引起了震动。抗议人群出现在保守派大法官的家门口，司法部长加兰已指示美国法警署“帮助确保大法官们的安全”。

图源：Mandel Ngan/AFP

今天（6月24日），美国最高法院裁定推翻“罗诉韦德案”后，美国总统拜登在白宫向全国发表讲话。拜登在白宫发表讲话说，“对于法院和国家来说，这是一个悲伤的日子。”

拜登在讲话中还将最高法院的这一裁决归咎于前总统特朗普任命的三位大法官，并补充说，“这是一种极端意识形态的实现”。

“由特朗普任命的三位大法官，他们是今天决定颠覆司法天平和消除女性在这个国家的基本权利的核心。”拜登称：“最高法院做了它以前从未做过的事情，明确地剥夺了一项对许多美国人来说是如此基本的、已经被承认的宪法权利。”拜登强调，最高法院决定这样做将产生真实和直接的后果。

拜登表示，最高法院终止堕胎权的决定“不能成为最终决定”，他敦促国会采取行动，并敦促选民将他们的不满反映到中期选举的投票中。但拜登也呼吁民众要进行和平抗议：“我呼吁所有人，无论他们多么关心这一决定，都要保持所有抗议活动的和平——和平、和平、和平。不要恐吓。暴力是绝对不能接受的。”他补充说，“威胁和恐吓不是言论。”