新冠病毒溯源：华南海鲜市场还是武汉病毒研究所，最新研究有结论（组图）

科学家们说，有“令人信服的证据”表明武汉的华南海鲜和野生动物市场是新冠病毒爆发的中心。

7月26日在《科学》杂志网站上发表的两项经过科学同行评议审核的研究重新审查了中国城市武汉最初爆发新冠疫情的信息。

其中一项研究显示，最早的已知病例都集中在该市场周围。

另一项研究使用基因信息来追踪疫情爆发的时间。

它表明在2019年11月或12月初有两个变种被传入人类。

研究人员说，这些证据共同描绘出的情景是，新冠病毒在2019年年底出现在华南市场销售的活体哺乳动物中。他们说，在两个独立的“溢出事件”中，病毒被传染给了在市场工作或购物的人，即人从动物身上感染了病毒。

相关研究人员之一、格拉斯哥大学的病毒学家大卫·罗伯逊教授（Prof David Robertson）告诉BBC，他希望这些研究能够“纠正病毒来自实验室的错误记录”。

疫情爆发中心点

两年来为更多了解新冠病毒所做的各方面的科学努力为这些研究人员提供了更为详实的基础。

这使他们能够解决最早的病人数据中的一个关键难题：在武汉数百名因新冠病毒住院的人当中，只有约50人与市场有直接的、可追踪的联系。

罗伯逊教授说：“这确实令人费解，大多数病例不能与市场联系起来。但是，根据我们现在对该病毒的了解之后，这与我们所预计的一致，因为许多人症状轻微，所以他们会在社区中把病毒传播给其他人，而严重的病例则很难找到彼此之间的联系。”

这项新冠病例定位研究发现，很大比例的早期病人与市场没有已知的联系，他们既不在那里工作也不在那里购物，但最后发现他们的确都住在市场附近。

该研究第一署名作者、亚利桑那大学的生物学家迈克尔·沃罗贝教授（Prof Michael Worobey）说，这为该市场是病毒爆发中心的想法提供了依据：野生动物商贩首先被感染，并在周围的社区居民中引发了“连锁感染”。

沃罗贝教授说：“在一个面积超过3000平方英里（约7770平方公里）的城市中，世界上最早的新冠病例感染者出现概率最高的地方集中在几个城市街区组成的区域，而华南市场就在其中。”

这项研究还特别集中调查了市场本身的情况。科学家们从排水管和市场摊位上抽出液体样本，将那些对病毒检测呈阳性的样本地点绘制了一张分布图。

罗伯逊教授解释说：“大多数阳性样本都集中在市场的西南侧。而这正是我们报告出售狸等动物的地点。”

“因此，我们已经确认，我们现在知道易受（新冠病毒）影响的动物2019年底在那里出售。”

实验室泄漏说

在过去的两年里，寻找致命新冠病毒起源的工作从科学调查变成了一场有毒的政治争论。

国际间针对谁应该为这场疫情负责爆发激烈争论，特别是在美国和中国的政治人士之间尤其激烈。话题之一是实验室病毒泄露理论，即该病毒可能是从武汉病毒学研究所泄露出来的。

但是，国王学院的斯图尔特·尼尔教授（Prof Stuart Neil）说，这一假设“无法解释这些数据”。

“根据我们所掌握的零星证据，我们现在可以确定，这是发生在这个市场上的一起病毒溢出事件。”

许多科学家认同，拥挤的活体动物市场为新疾病从动物身上“溢出”提供了一个理想的传播热点。在新冠开始前的一年半时间里，有一项单独的研究显示，武汉华南海鲜市场上出售了近5万只动物，共38个不同的物种。

尼尔教授说，这种病毒流行很可能是中国当局曾被警告过的“不健康、残酷和不卫生做法”的结果。

他补充说，把重点放在寻找实验室某个人对这一切负责是分散注意力的做法，要承担的重大风险是，“我们有可能让这种情况再次发生，因为我们把注意力放在了错误的问题上。”

中方此前表态

6月22日，中国外交部发言人汪文斌主持例行记者会，英国《星期日邮报》援引消息人士的话报道称，世卫组织总干事谭德塞近期曾私下向欧洲高官透露，新冠病毒最有可能的来源是武汉实验室泄漏事故，中方对此有何评论？

汪文斌回应称，世卫组织秘书处已就有关报道向中方做出澄清，强调谭德塞总干事未在公开或私下场合发表任何此类言论，你所提到的报道内容完全不属实，总干事完全反对报道中的有关内容。

关于“实验室泄漏”假设问题，中方已多次阐述有关立场。“实验室泄漏”完全是反华势力出于政治目的炮制的谎言，毫无科学可言。中方已经邀请世卫组织国际专家组赴武汉相关实验室考察，联合研究报告也明确得出了“实验室泄漏极不可能”的结论。有关媒体以匿名放风的形式翻炒“实验室泄漏”，罔顾事实，用心险恶，也再次证明“实验室泄漏”完全是有关方面企图抹黑中国、阻碍科学溯源、破坏国际抗疫合作大局的政治操弄。