最早实行“群体免疫”的瑞典，现在怎么样了（组图）

大家好，我是挪威籍北京人，一个不标准的假洋鬼子。

疫情刚爆发那阵子，我在挪威探亲，全程目睹了当地政府令人智熄的抗疫策略。

和欧美大多数国家一样，挪威政府在封城与躺平之间频繁仰卧起坐，老百姓云淡风轻，意大利死亡人数节节攀升那档口，我的挪威朋友还在兴致勃勃地抄底去南欧的机票。

然而，如果挪威是抗疫后进生，那挪威邻居瑞典，算得上抗疫行为艺术家。

当全世界都在呼吁老百姓戴口罩时，瑞典专家认为戴口罩会制造恐慌，只能带来‘虚假的安全感’。部分执意戴口罩行医的瑞典医生被同僚排挤，甚至开除。

当整个欧洲都放下了自己对自由的渴望，实施严格的‘半封城’时，瑞典人在夜店里左手画龙右手画彩虹。

当全世界都在网上授课时，瑞典小学与初中照常开放，‘专家’宣称新冠对儿童无害，即便感染，无症状的孩子们也不会传染给成年人。

当全世界都在采购呼吸机，力图救治更多年老体衰的病人时，瑞典给老人院的病人打上了吗啡，让他们死得安详一点。

瑞典是全世界唯一一个自始至终都贯彻‘群体免疫‘的发达国家，被中国网友当成笑料，被欧美同僚口诛笔伐，就连瑞典国内，也有大量学者联名抗议。

二年半过去了，瑞典这波抗疫行为艺术，目前情况如何？

先说结论：

过程很惊悚，但结局没那么糟。

自疫情开始后，大伙儿对‘新冠死亡人数’变得非常敏感。

然而，‘新冠死亡人数’并不能完整地呈现疫情的破坏力：

在部分新冠检测不够普及的国家，有些病人没来得及被检测出阳性就去世了；

有些新冠患者有严重基础疾病，新冠只是致死原因中微不足道的一环；

有些去世病人并没有感染新冠，但由于医疗资源挤兑，失去了及时就医的机会；

因此，比‘新冠死亡人数’更为合理的数据，是‘超额死亡人数‘。

简而言之，当没有重大传染病，战争或是自然灾害时，一段时期内由于各类原因死亡的人数是趋于平稳的，也就是‘预期死亡人数’。

‘超额死亡‘便是真实死亡人数与预期死亡人数的差值。

自2020年3月疫情起，至2022年7月底，瑞典每10万人中超额死亡135人，在《经济学人》所统计的一百多个国家中，表现中等偏上。

灯塔美利坚，每10万人超额死亡354人，是瑞典的2.6倍。

一度严格封城的英国，每10万人超额死亡253人，接近瑞典2倍。

在俄罗斯，每10万人超额死亡851人，是瑞典6.3倍。

瑞典的邻居芬兰，比瑞典更地广人稀，每10万人超额死亡145人，和瑞典半斤八两。

虽然常能听到瑞典老人院团灭的新闻，但从数据看，若将超额死亡细分到‘65岁以上‘，瑞典的表现不算糟糕：

（数据：The Economist, The pandemic’s true death toll）

瑞典每10万名65岁老人中，超额死亡近700人，与韩国数字相近。相比之下，英国近1300人，美国近2500人，俄罗斯则是超过6000人。

在‘保护人民生命’这码子事儿上，瑞典比上不足，比下有余。

抗疫是件技术活儿，不但要保护人民的生命健康，也得因地制宜，顾及经济，社会安定，以及老百姓的情绪与信心。

瑞典抗疫政策在外人看来，或许是一笔糊涂账。

但根据数据，瑞典百姓挺买账。

根据民意调查机构Pew Research今年夏天对19个发达国家的调研，82%瑞典人认为他们国家抗疫‘表现很好’，仅次于新加坡的88%。

（数据：Pew Research）

疫情之下，不少国家政局动荡，民意割裂。81%的美国人认为疫情过后，国家变得割裂了，至于瑞典，则仅有36%持这种观点，比瑞典数字更低的只有新加坡。

（数据：Pew Research）

在多数人看来，瑞典的群体免疫政策，是对生命的不负责任。

然而瑞典人比别人更有资格评价自己国家的抗疫战略。

子非鱼，安知鱼之乐？

即便疫情最澎湃的那些日子，瑞典的馆子与酒吧依旧夜夜笙歌。

这加快了群体免疫的脚步，使得一些不该逝去的生命提前离场。相对地，中小企业，尤其是实体经济，稳住了。

《经济学人》在今年初对23个高收入国家做了个排名，在‘后疫情时期’，瑞典经济表现排名第三，仅次于丹麦与斯洛文尼亚。

为啥瑞典不是第一？因为疫情后期，欧美其余国家无论嘴上说得多漂亮，脚下走的大体都是瑞典的群体免疫路子。

中国网友常常说‘抄作业’：欧美各国确实抄了作业，只不过抄的是瑞典的行为艺术。

除了经济坚挺，瑞典在儿童教育上也领先了欧美同僚几个月。

疫情最旺的那阵子，欧美大多数国家都关闭了学校，开展网络授课。根据调研，网络授课对于经济条件较差的家庭非常不友好，不少中小学生经历了‘丢失的一年’。

瑞典中小学始终坚持学生‘亲自上学’，时代的眼泪，似乎没有掉到这群孩子的脑门上。

除了那些弯弓射大雕的非洲国家，瑞典算得上全世界受新冠影响最小的国家。

瑞典抗疫的精髓，可以总结为两句话：

老百姓相信政府能做正确决策，而政府，则相信老百姓能自觉配合。

在这种指导方针下，瑞典抗疫摆烂中带着一点小倔强，虽然掺杂了一些人道主义灾难，但宏观来看，表现还凑合。

女侠并不是建议其他国家效仿瑞典模式。

瑞典地广人稀，单身狗比例世界领先，热衷独居，自带社交距离。

瑞典国库充裕，医疗体系健全，疫苗充足，老百姓身体普遍较为健康。

瑞典文化中，老百姓对政府机构与专家极度信任，配合度高。

瑞典能做到‘表现还凑合’，在于其特殊的国情。

疫情到了今天，已经到了可以回头俯瞰的阶段。当年被全世界嘲笑的‘群体免疫’，如今看来，虽然不具备可复制性，但对瑞典来说，或许是最合适的。

抗疫是以年为单位的大战略，是非功过，若基于当下的感受来下论断，难免被打脸。

疫情尚未结束，同志仍需努力。