纽时：后戈巴契夫时代俄罗斯经济有多糟糕？（组图）

本文转载自纽约时报中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

关于戈巴契夫去世的文章大多都在谈论他的改革计划在政治上的失败。毫不夸张地说，作为苏联的主要继承国，俄罗斯联邦仍没有成为一个民主、开放的社会。乌克兰或许最终能看到那一天，但那样的成功可能也是它现在抵抗俄罗斯入侵、为自身存亡而战的主要原因之一。

MARK HENLEY/PANOS PICTURES, VIA REDUX

我所读到的内容很少强调后戈巴契夫时代俄罗斯的经济失败。然而这些失败不容忽视，绝对推动了普丁主义的大行其道。因此，让我们来谈谈上世纪90年代的情况有多糟。

先说一些背景：如今人人都将实施中央计划经济的前苏联视为彻头彻尾的失败。但事实并非总是如此。实际上，上世纪50年代——甚至一直到60年代——全球有许多人都将苏联的经济发展当作一种成功经验，让一个落后的国家摇身一变成为世界大国。（数以百万计民众在此过程中丧生，但谁在乎呢？）在1970年之前，除了日本，苏联似乎是在向西方财富水平靠拢方面最成功的国家。

这也不是统计上的海市蜃楼。不说别的，苏联在「二战」中的表现证明其在史达林治下的工业增长绝对是真实的。

至于私有化的实现，俄罗斯是在缺乏证券监管、限制掠夺性行为、以及基础法治等市场经济运行所需制度的情况下完成的。

 • 无序私有化造成了垄断的泛滥，垄断集团试图从其他所有人那里榨取尽可能多的利润，变成了现代版强盗贵族——他们是老式贵族，而非镀金时代那些实业家——阻碍了商业的整体发展。

 • 混乱的自由化也造就了一个寡头阶级，即拥有大量不劳而获财富的男性。无政府主义者皮埃尔-约瑟夫·蒲鲁东宣称，「财产就是盗窃！」；是的，在叶尔辛时代的俄罗斯，大多情况确实如此。寡头的权力当然扭曲了经济政策。

这些因素在多大程度上导致了后戈巴契夫时代的经济灾难？我不知道答案，也怀疑可能根本没人能说清楚。但上世纪90年代的俄罗斯显然成为了如何拒绝过渡到市场经济的教学实例。

上世纪90年代的问题在1998年的金融危机中全面爆发。此后，俄罗斯经济终于稳定下来并恢复了增长；不幸的是，这是在一个叫普丁的人的领导下实现的。民主衰落是否是经济复苏的必要条件是值得怀疑的，但俄罗斯的情况就是如此。普丁的人的领导下实现的。民主衰落是否是经济复苏的必要条件是值得怀疑的，但俄罗斯的情况就是如此。

这个故事可能还没有结束。（这种故事真的能结束吗？）我当然希望乌克兰能击退这场入侵；如果是这样，前苏联的一大片地区或许终于能迎来可持续的民主。可以想像一个民主的乌克兰会与欧洲经济的融合度越来越高，展示出将民主与繁荣结合起来的一种方式。入侵；如果是这样，前苏联的一大片地区或许终于能迎来可持续的民主。可以想像一个民主的乌克兰会与欧洲经济的融合度越来越高，展示出将民主与繁荣结合起来的一种方式。

但那都是留给未来的问题了。令人悲哀的历史真相就是，俄罗斯的经济失败在很大程度上成了掺入戈巴契夫政治遗产的毒药。

本文转载自纽约时报中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。