欲阻警方引国安法检取手机资料，黎智英提上诉被驳回（图）

警方于前年拘捕壹传媒创办人黎智英时，检取其两部手机。而黎其后入禀，指检取的资料中涉及新闻材料等，高院下令暂时封存相关资料。警方于本年引用《港区国安法》的实施细则取得手令，获准搜查黎手机内涉及国安的「指明证据」，包括新闻材料。黎就此手令提司法覆核被判败诉，他早前提出上诉，强调应保障新闻自由。

上诉庭19日颁判辞，驳回黎的上诉，并指细则中的「指明证据」涵盖新闻材料。上诉庭强调，若新闻材料不属「指明证据」，将削弱警方调查的效能。

申请人为黎智英，答辩人为由律政司司长代表旳警务处处长。本案的主要争议，为《港区国安法》实施细则的「指明证据」，是否包括新闻材料。

指若新闻材料不属「指明证据」范围，

将削弱警方调查的效能

上诉庭法官在判辞指，「指明证据」指属于或包含危害国家安全罪行的证据的任何物件。上诉庭强调，国安法的主要目的，是要有效防范、制止和惩治危害国家安全等罪行，细则的立法目的必然与国安法一致。同时，国安法规定保障基本权利，而新闻材料关乎新闻自由，属发表自由的一部份。

但上诉庭强调，新闻材料所获的保护非绝对。基于公众利益和司法监察，新闻材料向来受到保护。但调查刑事罪行时，新闻材料并非不可搜查和检取，而危害国家安全罪行也必然一样。为达致其立法目的，警方须能够展开任何有效搜查，包括搜查载有，或相当可能载有危害国安的新闻材料。若此等材料不属「指明证据」范围，将不当地局限和削弱警方调查的效能。

上诉庭认为，此诠释没有减低本地法律对新闻自由提供的保护，强调本地法律保护新闻材料的措拖，同样适用于引用细则而发出的手令。裁判官亦担当司法把关，确保搜查和检取新闻材料符合公众利益。