中国在清零政策的泥潭中越陷越深（图）

本文转载自法广，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

中国的疫情及其管理继续得到法国世界报的关注。该报驻北京记者勒梅特（Frédéric Lemaître）和另一位记者弗洛伦斯·罗西尔（Florence Rosier）共同撰写的文章表示，中国在清零政策的泥潭中越陷越深，中国再也无法走出新冠清零这一严苛的政策了。

不说是封城的封城

相关的文章首先描写了北京的状况。几天来，由于病例数的增加，北京几乎是处于封城的状态。在上海封城7个月后，轮到2200万北京人“放慢节奏了”。

面对病例的增加，首先是在11月18日星期五，北京某些地区的“非必需品商店”关闭了，然后宣布所有学校关闭至少一周，随后，上周日，某些雇主接到命令，要求他们95%的员工要居家办公。在这一背景下，公园和博物馆要从11月24日星期四开始关闭的消息，几乎就没有人关注。

也是11月24日星期四，要想乘坐公共交通和进入大多数公共场所，要出示48小时核酸证明，而不再是此前的72小时。两周前，大多数企业和购物中心都已经要求24小时的核酸证明才能进入。此外数十万甚至数百万北京人还被关在家中。

相关的文章表示，这种不说是封城的封城，远不是只有北京。今后，抵达上海后5天内不能进入任何公共场所；11月23日郑州富士康工厂的工人在抗议、和警察对峙；广州和重庆的很多居民也早就被关在家中。

类似情况的城市不一而足。世界报文章作者对石家庄在防疫20条出台后所采取措施的反复也有详尽的描述，这里限于篇幅就不再赘述了。

世界报的文章指出，疫情爆发近三年后，中国的新冠清零政策走进死胡同。现在中国每天有近3万人感染，比上海封城期间的4月份还要多。

疫苗接种覆盖率不足

法国世界报的相关文章引述日内瓦全球卫生研究所所长安托万·弗拉豪特（Antoine Flahault）指出，“在2020年年底疫苗问世之前，采取清零战略是非常合适的”。

由于这一政策，中国关闭了边界。新西兰、澳大利亚、日本或者是台湾等民主国家，也同样关闭了边界。从卫生和健康方面来讲，“这一政策非常成功，病例很少，死亡率很低，封城的天数很少，学校停课的天数也很少”，要比欧洲国家少得多。

2021年初，疫苗的问世让形势变了。采取新冠清零政策的国家，在给民众接种疫苗方面，启动的很慢，因为这些国家的民众很少面对新冠死亡的情况。然而，民主国家不同，民主国家告诉他们的民众，如果你们尽快接种疫苗的话，我们就可以重新开放边界。

这个理由在澳大利亚或新西兰特别有效，因为澳大利亚或新西兰的移民们大都非常希望见到他们的家人。结果，“这些国家很快就有了非常高的疫苗接种覆盖率。由于疫苗接种率很高，澳大利亚或新西兰当局也就兑现了承诺并逐步重新开放了边界”，而且，和一些人的预测相反，澳大利亚或新西兰并没有因为开放边界而出现疫情爆发的现象。

然后，传染性极高的奥密克戎浪潮到来了。它的传染性是如此之高，以至于2022年春天，让香港也疲于奔命。香港是新冠清零政策的追随者，同时又希望走出清零政策。2022年春天的香港疫情爆发，死亡率也随之上升。安托万·弗拉豪特（Antoine Flahaut）解释说，香港死亡率上升的主要原因是“香港老年人的疫苗接种覆盖率非常低”。

在中国大陆，老年人的疫苗接种率也很低。一位常住北京的法国科学家见证说，“在（中国）这个国家，人们仍然觉得接种疫苗是个风险”。所有接种疫苗的中国人都签署一个纸张，表明自己知道接种疫苗会带来的风险。刚开始有疫苗可以接种时，只有18到59岁这个年龄段的人要去打疫苗。目前，中国60岁以上的人群中，约有70%的人接种了三剂疫苗。年龄越大，接种三剂疫苗的人的占比越小。

对于疫情的走向，法国世界报的文章表示，中国当局也很悲观，因为当局刚刚下令各城市加快医院的建设，重症监护病房的床位要增加10%。可以说，中国当局间接承认，新冠清零政策不会很快就结束，这一政策的实施是痛苦的。

本文转载自法广，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。