从收割机滞留高速到记者被打，后真相时代“真相”还重要吗？（组图）

北京大学教授钱理群曾对我们所处的这个时代做过一个概括——我们处于一个无真相、无共识、没有确定性的时代。不久前，钱理群在一次公开活动中，再次重申了自己的这一判断。

这几天，内地两起事件引发舆论普遍关注：其一是河南南阳「收割机运输车辆高速滞留」事件，其二是极目新闻记者在贵州毕节市织金县追踪报道「水电站放水致两名教师溺亡」遭3名不明身份人员围殴。面对这两起事件，人们不禁要问：后真相时代，「真相」还重要吗？

先来看河南南阳「收割机运输车辆高速滞留」事件。事件起自于两则不明源头的新闻，一则是「河南南阳上百台收割机滞留高速」，这则新闻所配的视频很有眼球效应，另一则是「驻马店老农哭诉小麦因雨发芽，百亩田地面临颗粒无收」，这则新闻很容易唤起人们对于农民这一弱势群体的同情与共情。原本是两则没有因果关系的新闻，经由河南济源市某生猪养殖公司的数名员工利用抖音号矩阵的「嫁接」，很快形成「不让收割机下高速延误麦收致麦子发霉」的传播焦点，这几天大众情绪的愤慨也集中于这一因果链条。

截止记者发稿前，河南南阳官方已经两次就该事件做出回应，给出的「真相」是：5月17日高速唐河东收费站出现了7辆运送收割机车辆滞留现象，但在次日上午就实现了有序放行。5月22日，唐河收费站等个别收费站出现运送收割机的车辆集中下站，通行缓慢情况，采取容缺放行。此后，南阳市境内各高速出口通行有序，无车辆滞留现象。

6月22日，联合收割机在唐山市滦南县长凝镇方泡村田间收割小麦。（新华社）

被推上舆论风口浪尖的河南南阳一定觉得很委屈，因为「收割机滞留高速」一事发生地在南阳，但诉苦农民却身在驻马店，两地相隔上百公里，而炮制虚假焦点的人则远在豫西北济源。可围观的人们不在乎这些客观条件，反而更愿意相信「嫁接」之后的真相，一方面这样的「真相」更容易同仇敌忾，将矛头对准中国官场积重难返的形式主义、官僚主义，另一方面也与人们对中国自疫情以来很多地方政府荒腔走板做法的预期与判断相吻合。

自媒体「旧闻评论」在《河南麦收：一场抛开事实不谈的狂欢》一文中写道，「令人遗憾的是，在29日河南麦收的评论中，少有对事实层面的重视，少有对事实不清的警惕与克制。尽管后继有机构媒体下场，有官方声明，但前者是缺点是面对舆论对新闻的僭越，难以自处已是常态；而后者对一时一地的澄清，拙于应对舆论的网状联结。」「对官方而言，他们在乎的是舆论对麦收挫折中天灾或人祸的认定偏好，而转到舆论原理的背面，则展露出普罗大众先于舆论积蓄的情绪浪潮，如何在事实愈难核查的形势下，一次次主动投入恶猜公权的狂欢。这种狂欢是对事实洁癖的抛弃，更是对某种命运共情的浪掷。」

再来看极目新闻记者在贵州毕节市织金县遭3名不明身份人员围殴一事。近日，贵州毕节织金县一水电站放水导致两名当地教师被卷走溺亡引发关注。据溺亡家属称，溺亡事件的起因是学校因面临上级检查，为给校园装饰本土元素，今年4月13日下午，6位老师一起去河里捡鹅卵石，遇到上游水电站突然放水，其中两人被卷走不幸溺亡。但校方否定了家属的这一说法。

「真相」到底是什么？被围殴的极目新闻记者正是为追踪该事件的真相而去。4月13日发生的新闻为何会在一个多月后才为外界所知？当地有关部门封锁消息的意图何在？是否存在溺亡教师家属所说的「上级检查」、「装饰本土元素」事由？导致溺亡发生的水电站放水是否合规？这些既是追踪报道记者的疑惑，也是大众的不解。

极目新闻记者在贵州毕节市织金县追踪报道「水电站放水致两名教师溺亡」遭3名不明身份人员围殴。（资料图片）

但目前，该事件本身的真相还没到来，另一个真相——记者被打，却已经成为另一个舆论热点。

根据媒体披露，5月30日下午两点，先是一个开奥迪的男子拦住记者不让走，说记者是骗子，男子还报警，民警赶到后，记者表明了身份，民警放行。下午四点，记者到一个村子采访，在水电站附近，记者被一辆面包车跟踪、拦住，三个人下来辱骂、殴打记者，持续一分多钟。其中有一人用石头将记者的眼镜、手机砸毁。也有媒体提供了细节——打人者不仅砸碎了记者的手机和眼镜，临行前还抹去了记者车门把手上的指纹。而织金县外宣办一名负责人给出的回复是，「该起事件正在调查，会给大家一个说法的。」

媒体人张丰在《毕节殴打记者事件，恰好证明了一个真相》一文中写道，「派出所民警和奥迪男，大概率认识。一个镇上开奥迪的人，不可能是无名之辈。打人事件发生后，警方先是说『三人已经跑了』，在舆情发酵后，又很快把三个人抓住，目前案件已经移交给毕节市公安局办理。水电站、教育部门和派出所，是三个可能的『关联方』——也很可能是一体的，这个『一体』，指的就是小县城的那种独特的氛围和文化，所谓『基层势力』。」「他们想掩盖和扼杀真相，但是这种『掩盖』恰恰让真相呈现了出来。记者的伤口，就是一个作品。」

从河南南阳「收割机运输车辆高速滞留」事件到记者在贵州毕节被围殴，与其说前者是一场抛开事实不谈且大众主动投入恶猜共权的狂欢，不如说是在后者积蓄的土壤中必然结出的果，在这个过程中，几乎所有人都是共谋者，无一例外。因为表面上看，两起事件都将矛头对准了代表公权力的有关部门，但在记者围殴事件中呼唤「真相」的人，同样也主动或被动加入了抛开事实不谈的狂欢。也正是因为一次又一次的抛开事实不谈的狂欢，让真相和事实本身走向虚无，变得无关紧要。想想看，今天还有多少媒体在进行着热点案件的深度挖掘？从铁链女到胡鑫宇案，所有让人们困惑难解的谜团，最终只剩下一家之言。你信或者不信，那就是真相。

对官方来说，除了提供给人们一种应急的「真相」，真正该思索的或许是：在这样一个无真相、无共识、没有确定性的时代，如何才能重建被疫情重挫的公信力，进而最大限度弥合社会撕裂。