澳洲前总理阿博特：原住民之声“长远来看是有害的”（视频/组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

澳大利亚前总理托尼·阿博特（Tony Abbott）说，将原著民之声写进宪法条文中在“原则上是错误的”，这将加强澳大利亚的“分离主义”。

阿博特先生是游说团体“前进澳大利亚”（Advance Australia）咨询委员会的成员。在即将举行的有关创建“原住民国会之声（”Voice to Parliament）的公投中，该团体站在了“反对”这一做法的阵营中。

他支持对澳大利亚原住民在宪法中的承认，但他却是“原住民之声”的坚决反对者。

他告诉《7.30》电视时事节目说：“如果这个原住民国会之声得到通过，我认为从长远来看将会非常有害。”

“这将会把种族[议题]纳入宪法之中。”

澳大利亚宪法已经在第51条第26款中包含了对种族的提及，该条款使国会有权“为任何种族人士”制定“被认为有必要制定的特殊法律”。

阿博特：原住民之声将会拖慢政府决策进程

这位前总理声称，“分离主义”（separatism）是原住民处境不利地位的核心，而原住民之声将会“加倍下注在错误上”。

他还辩称，这项提议将使政府更加困难，并为在高等法院提出法律挑战铺平道路。

此次公投问题的措辞显示，原住民之声“可以向政府陈述”。

阿博特先生说：“如果政府或接受陈述的机构没有作出有效的回应，那么这一切很容易被提交到高等法院解决”。

这个问题已被澳大利亚一些最知名的宪法专家辩论过。

这位前总理说，该定义意味着政府有责任认真对待这些陈述：“这就是为什么我认为，期望高等法院坚持要求政府非常仔细地考虑‘原住民之声’所提出的任何事情完全不是不合理的。”

阿博特先生还说，“原住民之声”有可能成为“几乎像是一个单独的原住民国会......我们的制度中目前不需要一个单独的议院”。

这位前总理质疑特殊待遇

阿博特先生还质疑政府为什么要把澳大利亚原住民单列出来设立专门的代表机构。他说，澳大利亚社会中的其他群体也经历着劣势，但却没有得到同样的机会。

“无论任何特定的澳大利亚人群体是多么受到尊重，我不明白为什么要为这个群体拥有属于他们自己的特殊政府和国会之声，凌驾于其他每一个澳大利亚人的声音。”

这位前总理说，不缺少致力于提高澳大利亚原住民生活水平的政策和资金。

他说：“至少在最近一段时间，我不认为人们可以说缺乏任何善意，缺乏任何慷慨精神，或缺乏任何慷慨资金，例如，在偏远学校，这是[原住民]教育劣势最严重的地方。”

阿博特先生还强调，社会需要认识到，并非所有近来的原住民历史都以失败告终。

他说：“如果这是一个完全黑暗的历史，你就不会有像杰辛塔·普赖斯（Jacinta Price）和沃伦• 蒙迪恩（Warren Mundine）这样优秀的澳大利亚人和自豪的原住民说人们应该投反对票。”

阿博特在谈及有争议的广告时说：“我不会这样做”

阿博特先生在接受《7.30》采访的当天，“反对”运动因在《澳大利亚金融评论报》（Australian Financial Review）上刊登广告而受到批评。包括新州前国库部长马特·基恩（Matt Kean）在内的一些人认为该广告具有种族主义色彩。

在发给《7.30》节目的一份声明中，前进澳大利亚（Advance Australia）为这则广告辩护说： “我们完全拒绝认为这幅漫画是带有种族主义的预述。这是对青蓝色（Teal）独立政界人士、道貌岸然的企业精英和‘赞成’运动的激进分子（如：托马斯·梅奥 Thomas Mayo）之间密切关系的讽刺。”

阿博特先生说，《澳大利亚金融评论》"肯定认为这没什么"，但 “如果是我，我不会这么做”。

之后，“九号台”报业集团因刊登该广告而道了歉。

这位前总理警告说结果可能是两败俱伤

联邦政府坚持认为，即将举行公投的成功将是一个团结所有澳大利亚人的时刻。

但阿博特先生却认为这是具有分裂性的：“如果这个‘原住民之声’创立起来，我认为从长远来看，这将是非常有害的，而且在原则上是错误的。如果它失败了，会有很多人为此而感到非常失望。有些人可能会感到愤懑。这也不是一件好事。”

无论公投结果如何，这位在任期内经常前往偏远原住民社区的前总理说，他将永远支持对原住民的承认。

“我当然会继续支持对原住民的承认，如果人们在‘原住民之声’的失败中感到对宪法中有合适的原住民认可有持续的需求，那么我将继续予以支持。”

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。