ANU“倒贴钱”将学生告上法庭，只因未缴纳$125罚单？宿舍强奸案尘埃落定：无罪释放！（组图）

01

ANU将8名学生告上法庭！只因未缴纳$125停车罚单…

据《Woroni》报道，澳大利亚国立大学已将8名学生送上ACT法庭，只因他们未缴停车罚单。

目前还不清楚这8名学生中有多少人被判定有罪，然而至少有2名学生在ANUSA法律服务的代表下获得了休庭（推迟到下一轮庭审）。

根据澳大利亚国立大学停车罚单网站显示，学生在收到停车罚单后的28天内需缴纳罚款或申请延期。在经济困难的情况下可以获得延期，允许学生在更长的时间内支付罚款。

学生还可以提出抗辩(称自己并未违规)，或者基于特殊情况申请撤销罚单，如车辆抛锚；或者基于个人情况申请免除罚单，如经济困难或精神疾病。澳大利亚国立大学的停车罚单费用已经于7月4日上调，现在范围在132至700澳元之间。而本次被起诉的人中，大多数个人仅仅面临125澳元的停车罚单。

法庭诉讼被列为学校在“最后期限提醒通知到期后学生未采取行动”的潜在做法。如果原罚单到期日(违规后28天)已过，学生仍未成功申请延期，则会向学生发出最后期限提醒通知。学生在汽车服务登记的地址“收到”提醒通知后，有28天的时间采取行动，否则可被送上地方法院。这意味着理论上，从一个学生收到停车罚单到被送上法庭，最短只有60天，这取决于最后期限提醒通知的发送时间。

刑事定罪会带来严重负面后果。国际学生的签证延期和申请会被自动拒绝。许多澳大利亚国立大学的国内学生目标是在澳大利亚公共服务部门就业，而有罪判决会成为拒绝基本安全审查的理由。此外，澳大利亚国立大学的停车罚款指南还指出，刑事定罪可能会导致驾驶执照和车辆注册被暂停。

记者了解到此过程对学生造成了创伤，其中一名学生是在法庭程序开始前5分钟才被学生会ANUSA通知的。直到开庭前一个星期，还有多达5名学生通过ANUSA而不是澳大利亚国立大学收到传票通知。如果学生在审判当天不在法庭，他们将缺席裁决——意味着他们会被判定犯有该罪行。

在对Woroni的评论中，澳大利亚国立大学的发言人表示:“所有澳大利亚国立大学学生的身心健康都是我们的首要任务，但我们也需要确保校园内的停车场公平、公正地为所有人提供服务。”

记者了解到，澳大利亚国立大学停车办公室根据相关州或领地政府的记录向车辆登记的地址联系车主。由于许多学生频繁更改地址，或在家乡州注册汽车，这些传票似乎往往未能送达预期接收者。澳大利亚国立大学的发言人表示:“澳大利亚首都领地交通运输法规为校园内的所有违停行为提供了法律框架。在法律上，最后期限通知必须且已经被送达到涉事车辆登记营运者的最后已知住址。如果邮件退回发件人，停车办公室会寻找替代地址。”

但是，记者采访了一名学生(要求匿名)，他确认他的汽车注册地址已经一年多没有变化，但没有收到大学的任何沟通。记者询问澳大利亚国立大学为何使用居住地址而不是学生的电子邮件或手机号码。澳大利亚国立大学的发言人回应:“澳大利亚首都领地交通运输法规和澳大利亚首都领地地方法院法要求最后期限通知和传票发送到车辆登记营运者的最后已知住址。地方法院要求证据,如载名登记营运者的证明。它不会接受澳大利亚国立大学的记录。”

学生可以申请撤销定罪，但这是一个艰巨的过程,需要再次出庭。它还需要支付法庭递交费用和澳大利亚国立大学承担的专业服务费用，总计可增加最多173澳元，以及原罚单的付款。ANUSA法律服务可以帮助学生推翻定罪。

目前，澳大利亚国立大学花费了至少5519澳元的法庭费用和专业服务费用，以取回约4331澳元的未付停车罚款。这个总金额不包括澳大利亚国立大学的法律服务费用。这意味着澳大利亚国立大学花费的钱比学生欠付的债务多至少1188澳元就把学生告上法庭，属于“倒贴钱”。最终，被定罪的学生必须向澳大利亚国立大学偿还这些法庭和专业服务费用。

然而，问题在于澳大利亚国立大学为什么会把比追讨债务更多的资源用于对学生判罪呢？这不免让人议论纷纷……

下一轮与停车罚单有关的听证会将于8月22日举行。

02

ANU宿舍强奸案尘埃落定：男子无罪释放！

据《堪培拉时报》报道，一名男子被指控在一名ANU大学生的校园宿舍里强奸了她，陪审团已经宣布他无罪释放。

Nathan James Austin在被宣布六项未经同意的性交和一项未经同意的猥亵行为罪名不成立后，如释重负，低头不语。不久后，他拥抱了在旁听席上观看庭审的母亲，母亲的情绪非常激动。

陪审员们商议了大约一天半的时间，才告知Austin先生他的命运，Austin先生当时只有 20 岁出头。

为期六天的审判的核心是“自由和是否自愿同意”的问题，各方对 2021 年 11 月 25 日晚和次日凌晨的许多关键问题存在分歧。

双方一致认为，Austin先生和这名女子多年未联系后在 Mooseheads 夜总会偶遇，两人一起回家并发生了性行为。该女子在当晚早些时候曾表示她对插入式性行为不感兴趣，但这句话是如何措辞以及说了多少次仍有争议。

陪审员们听到了关于最终在该女子的澳大利亚国立大学宿舍发生的事情的不同说法，当时Austin先生还是澳大利亚国防学院的学生。

辩方大律师Margaret Jones告诉陪审员，她的委托人已经征得了这名女学生的“明确同意”。

Austin先生在接受警方询问时说：“我向她确认过一切正常。”

Jones女士还说，他们在床上接吻时，女方之前关于身体界限的警告变得“有些多余”。

她在结案陈词中说：“这表明她实际上是同意的。这是表明同意的非语言迹象之一。”

这位大律师说，在旁观者看来，这名女子可能在事后“改变了主意”。

最终，陪审团裁定这七项指控没有超出合理怀疑的范围。诉讼费用问题仍有待决定。

那些可能感到痛苦的人可以在社区获得支持。电话：生命热线 13 11 14；堪培拉强奸危机中心 6247 2525；1800-RESPECT 1800 737 732。