“我TM告你人身伤害！”悉尼华超店员当街制服涉窃嫌疑人，视频引爆热议！网友：“杀鸡儆猴！”（视频/组图）
周四上午，悉尼华人区一间华超店员当街制服涉嫌偷盗的顾客。路人拍得视频并传上网，瞬间引爆热议。
有华人拍手称快，支持店家“硬刚”；也有人担忧，店员的行为恐已触犯法律。
华超店员制服偷窃嫌疑人（视频来源：网络）
不过，律师却一针见血指出，“店员的做法100%合法。”
“你使劲打！我告你人身伤害！”
目击者华人C告诉今日澳洲App记者，上午约9点半，她目睹了“抓贼”一幕。
据其讲述，她途径Eastwood区乐购华超时，看到一名身着深蓝色夹克、戴眼镜的华人男子从超市走出，被两名身穿工装的男性店员拦下，并当街制伏在地。
店员制服涉嫌偷盗的嫌疑人（图片来源：网络）
一名店员从其身上找到剪刀、绿豆等多件商品，并怒斥其“剪刀都偷”。
被制伏的男子则做出反抗动作，口中说，“打我，你使劲打！来，来来来，我TM告你人身伤害！”
店员制服涉嫌偷盗的嫌疑人（图片来源：网络）
这一幕被路人拍下。有店员对民众说，“来，拍，都拍。”
“太猖狂了，也是把店家逼上梁山了！”C告诉记者，她个人支持店员的行为，并对华人区的治安表示担忧。
网友热议，“硬刚”是否已越线？
有网友后续在华人社交平台上发布了现场视频，瞬间引爆网民热议。
记者留意到，不少网友感觉“大快人心”，批评商铺偷盗行为，对店员表达支持。不过，也有华人理性指出，店员此举可能会触犯法律。
有网友称，店家有权检查购物袋，但无权搜身或其他形式的执法，“有权报警，但无权扣留人。”
网友讨论（图片来源：网络）
也有自称经商的网友表示，“作为店家，我的心理是不怕告。有本事他就去告，我也要杀鸡儆猴。”
“小偷实在太多了，很烦人。”
有网友对嫌疑人表示同情，“是不是失业了？其实也挺可怜。”
不过，更多人认为，经济拮据不应成为偷窃的理由。
网友讨论（图片来源：网络）
一名华人小生意经营者告诉今日澳洲App记者，自疫情以来，戴口罩的顾客多了，小偷愈发猖狂。
“你们都以为（窃贼）老头老太太多，其实不然。年轻人特别是teenager也很多。超市偷、菜档偷、MYER和DJ都偷。”他说，“我们这种做小买卖的，装个摄像头抓着也没啥用。”
他表示，曾因屡次被偷而报警，但因涉案金额太小而未予立案。
“我有问过，打印照片贴在店铺的做法是合理的，但偷东西的也知道，抓着也没啥大事。”
律师：“店员的做法100%合法”
澳洲AHL法律沈寒冰律师指出，若偷盗嫌疑人起诉店员和店家，“赢的可能性无限接近于零，他没有任何理由来告店家。你自己把自己放到这样一个位置。”
“东印度有一个讲法，叫防卫过当，在澳大利亚像这类案件，就是店家做得过头一点，对他造成比较重的伤害的话，在民事法庭里，10个法官里9.9个会认为他没有任何的诉由可以起诉。“
沈律师指出，“从法律上讲，店员做的完全符合法律。不仅仅是Citizen’s Arrest（公民拘捕）角度完全可以，从保护个人财产不受侵犯的这个角度也完全可以，店员的做法100%合法。”
沈寒冰律师
“商店偷窃在澳大利亚已经非常泛滥。不是说法律不抓他，是因为澳大利亚是小政府国家，能力有限。”他称，“比这个严重得多的案件堆积如山，实在打击不过来。”
在沈寒冰律师看来，“商家可以采取一切合理措施，来防范商店偷窃，包括安排人手和雇佣保安公司。讲得过分一点，只要不危害到他们（小偷）的生命，比如在店里面装电网之类，其他都没有问题。”
他称，在其以往看到的判例中，赔偿案例都涉及严重伤害，“比如说进入农场偷东西时，被枪打瞎眼睛；再就是故意用电网去电他，这种有点离谱的行为。”
“一般正常情况下，雇佣保安、加装摄像头，把小偷的脸拍下来放大贴在商店门口，这些全部没有问题。”
沈律师认为，正常抓小偷导致的人身伤害赔偿诉讼，是“典型的东印度思想”，“在澳大利亚是不可能发生的。”
什么是公民拘捕？
公民拘捕是指你在不是宣誓入职警员的前提下，因为知道另一个人正在犯罪，或刚刚犯下了诸如盗窃、袭击或故意损坏等罪行，而对其实施拘捕。
你绝不能仅仅基于怀疑而实施“公民拘捕”，且必须仔细考虑多个因素，包括：
你是否冒着个人安全的风险？
你是否对该人有明确的身份确认？
他们是否是该店的“常客”或为店员所熟知？
你是否知道他们的住址？
如果你对以上任何一个问题的回答“是”，则不要拘捕嫌疑人，而应联系警方（电话：131 444）。
（信息来源：首都领地ACT警方官网）
（记者 Flora）
+61
+86
+886
+852
+853
+64
