6年，终赔13万！华男在家杀鱼却遭警察射杀！这国政府承认“严重过失”（组图）

6年前，56岁的旅法华侨刘少尧（Shaoyao Liu）在自己家中被一名法国便衣警察一枪打死。

这一事件立即引发了当地华侨华人的强烈不满和抗议活动，认为警方滥用武力。

法国媒体报道截图

数千名华侨华人集会悼念逝者，纷纷提出“真相、公正、尊严”的诉求。

中国驻法使馆也紧急启动了领保程序，中国外交部也强烈呼吁法国司法机关尽快调查并公布刘少尧死亡的真相。

法国华侨华人集会悼念刘少尧。图片来源：欧洲时报

然而，法国最高法院却在去年做出裁决，不予起诉杀死刘少尧的警察，这让广大华人们大为愤慨。

时隔多年，事情却迎来了转机。法国终于承认警察当时行为失当，不应该使用致命武器。

当地时间2023年11月24日，法国一份民事判决书判定，政府对此事犯有“严重过失”罪，必须向遇害的刘少尧的亲属赔偿138000欧元。

刘少尧一家居住在巴黎19区的一栋公寓内，楼内的居民认为刘少尧有酗酒的问题和精神疾病，所以邻里关系有点紧张。

这起案件发生在2017年3月26日晚上8点，“反犯罪大队”的警察接到报案称，他的一位患有精神疾病的邻居出现在大楼的公共区域，手里拿着“刀”在走廊里闲逛。

报案人是一位退休警察，他告诉说：“他用武器指着我。”

很快，三名警察被派往现场，带着一架长武器机枪，他们被报案的邻居带到了6楼，这里就是刘少尧居住的地方。

当他们到达时，警方说他们看到阳台上有一名亚洲男子“用中文朝他们的方向大喊”，报案人指证说这就是那个有问题的邻居。

警察立刻弄清了这个中国家庭里的情况，总共有6口人，母亲不在，只有父亲和四个孩子在家。

警察立即敲门说：“警察，开门。”

根据三名警察的陈述，当时门内传来了“尖叫声、恐怖的呼喊声”，而且无人回应，所以他们开始“担心家里发生了什么不好的事情，是不是父亲攻击了孩子？”

接着，警察强行破门而入，发现屋内一片漆黑，根据他们的口述：“刘少尧向他扑去，用什么东西刺伤了警察”，

该警察退入右侧厨房，他描述说“刘少尧继续向他逼近，似乎看到了刀。”

该警察向队友求助，然后他的队友达米安·V (Damien V)开枪，晚上8点35分左右，刘少尧胸部中弹，倒在几个孩子面前。

尽管采取了急救措施，他还是在晚上9点被宣布死亡。在致命一击之后，警察才认出他手里是一把剪刀，而不是一把刀。

事发时，刘少尧的17岁女儿，她声称在邻居报警前，父亲当时正在厨房里用剪刀杀鱼，而楼上发出非常嘈杂的声音，她父亲忍受不了，剪刀没放下就上楼理论。

因为其父亲当晚喝了酒，说话很大声导致楼上法国邻居报警，报警时他已经下楼继续回厨房杀鱼。

过了一会门口有人急切敲门，所以刘少尧手里才会有剪刀，但是他们没有开门。

当警察开始敲门时，这个17岁女孩说她通过猫眼往外看，但并不知道是警察：

“我看到有人携带武器，他们都穿着便服，我没有看到任何警察臂章，我不知道这些人是谁。”

而当地不时发生犯罪分子假装警察敲门然后抢劫的案件。

因此她们很害怕并不敢开门，警察撞门时也没有表明身份和出示证件。因此“父亲一手拿着剪刀，一手努力抵住门”。

之后警察“破门而入，父亲一个踉跄。紧接着一声枪响，父亲就倒在了地上。“

根据检方推测，在本案中，这个家庭里的成员很有可能没有及时认出警察的身份，刘少尧很有可能不知道屋外的人是警察，所以没有配合。

据媒体报道，刘绍尧于20世纪90年代抵达法国，法语水平很低。另一方面，他的孩子们却能说流利的英语。

而警察反驳说，他们曾多次表明他们的身份，并且他们戴着臂章。

调查人员向邻居证实了警察的说法，发现他们确实“多次”说了“警察，开门”，并且穿着“便衣，戴着臂章”。

一位隔壁邻居在接受采访时表示，他通过臂章认出了警察，但不记得曾听过“警察”这个词，同时“当警察敲门时，门另一边的恐慌情绪加剧了”。

这栋公寓的居民对刘少尧并不陌生，他有认知问题，经常会敲错门，有的邻居不怕他，觉得他没有伤害过谁。

但也有邻居不这么认为，比如报警的退休警察的夫人，她对记者斩钉截铁地说：“我只能告诉你，他是一个危险的人。”

法庭文件显示，刘少尧曾有三次行为失当。

第一次是2012年1月，非法高空抛物。2月同样是高空抛物，他扔下了一台电脑CPU。

事发次日，刘少尧在巴黎Maison-Blanche医院精神科强制住院至3月16日，并继续在门诊接受随访，直至2012年6月22日。

据精神科专家称，他在住院期间被诊断患有“妄想症和慢性酗酒”。

被警察开枪当晚，刘少尧每升血液中酒精含量为0.71克。

第三件可疑行为则在2016年11月，一名保安报警称刘少尧拿着一根铁棍在大楼的公共区域来回走动。

事实上，大楼的居民普遍认为刘少尧作为一个病人，应该被妥善地安置在精神病院治疗，如果社区做出更好的安排和及时的帮助，他的结局不会如此。

开枪警官的律师安妮·劳尔·康波因特（Anne-Laure Compoint）认为此案并不存在任何困难：“对我来说，自卫就是开枪的理由。”

2019年7月，巴黎高等法院上诉法庭做出判决，刘少尧家属控告警方滥用武力理由不足，驳回控告。

2020年11月，上诉法院认为警察开枪属于正当防卫，再次裁定不予起诉。

此后，刘少尧家属向法国最高法院提出上诉。

2022年2月，法国最高法院终审决定不受理刘少尧家属的上诉。与此同时，刘少尧家属的代理律师将法国当局告上民事法庭。

日前，判决结果公开。

11月24日，民事法庭在判决书中指出，便衣警察“只能干预日常冲突或中等危险程度的犯罪”，他们本应随身携带如“弹簧警棍、催泪弹或电脉冲枪”这样的非致命武器，但实际情况并非如此。

法庭谴责法国政府对刘少尧的孩子照顾不周：孩子们目睹了父亲的死亡，留在公寓的一个房间内大约两个小时，期间没有得到任何医疗照顾，而且还是他们自己告诉了母亲父亲死亡的消息，  这表明执法部门丧失了履行其使命的能力……

法庭确定，刘少尧不应该在那种情况下死亡，法国当局犯有“严重过失”罪，因此必须向刘少尧的家属赔偿138000欧元。

通过这一案件，我们看到了家属对公正和尊严的执着追求。他们为了寻求一个公正的答案经历了漫长的诉讼过程和心理挣扎。

在这个过程中，他们展现出了坚毅和勇气，为逝去的亲人争取到了应有的尊严和正义。