【资讯】PwC未能披露与 Top Education 的相关利益冲突“完全不可接受”（组图）

在悉尼读过Top Education Group Ltd (成峰高教集团)的同学可能记得，Top Education与PwC Australia有过合作，而且PwC Australia曾为Top Education 2018年香港上市时的主要股东之一。

2023年，这个合作随着合约的到期而完结，双方并没有续约，PwC的LOGO也不在呈现在Top Education的官网上。

以上是公开信息。但是为何澳大利亚政府直到2023年6月才后知后觉（当然，这首先是企业对政府的披露义务），称普华永道在为 TEQSA 提供咨询服务时持有 Top Education Group 的大量股权，违反利益冲突。

No.1

澳洲教育部对PwC的责备

教育部长贾森·克莱尔 (Jason Clare) 表示，普华永道在对私立大学的联邦监管机构 TEQSA提供咨询服务时未能披露其对私立教育机构的股份投资，这是“完全不可接受的”。

普华永道发言人承认，该公司在向教育部门进行审查时未能适当披露其在成峰高教集团的股权。

这是普华永道第二次被发现向政府隐瞒其对教育机构的股权。

普华永道在为 TEQSA 提供咨询服务时持有 Top Education Group 的大量股份。

与此同时，普华永道的一群现任员工向该公司发出了内部挑战，要求进行比拟出售其政府咨询部门更深入的改革。另见

一封写给现任领导团队的信还指控该公司存在广泛的不当行为，包括利用保密协议“帮助被指控骚扰或攻击的合伙人离开，使他们能够在其他公司或组织中重复这种行为”。

他们的信中指出：“[我们]对当前的行动方针深表担忧……我们发现它缺乏透明度，严重不足，并且可能对公司造成无法修复的损害。”

“必须采取紧急纠正措施，以挽救我们的合伙人关系免遭进一步灾难。”

2016 年 12 月，在 PwC 投资 Top Education Group 八个月后，澳大利亚教育部聘请普华永道分析 TEQSA 使用的成本回收融资模式。澳大利亚教育机构受 TEQSA 监管，也就是Top Education Group受TEQSA监管。

该部门告诉澳大利亚广播公司，其“合同要求普华永道就任何利益冲突向该部门呈报”。

“该部门尚未找到普华永道任何呈报这些合同存在冲突的记录。”

克莱尔先生告诉澳大利亚广播公司，已任命一名外部审查员来审查该部门如何聘用顾问。

“不披露利益冲突是完全不可接受的，”他说。

“除了政府在这一领域采取的行动外，教育部还在对该部门的采购政策进行外部审查，以确保它们尽可能健全。”

此前，普华永道坚称其已向高等教育质量与标准局和教育部“履行了披露义务”。

现在，普华永道的发言人承认该公司未能这样做。

一位发言人表示：“我们认识到，我们没有按照他们的政策和我们自己的专业标准，对 2017 年教育部完成的审查进行适当的披露。”

No.2

缺乏披露

该发言人告诉澳大利亚广播公司，该公司已“事先披露”了教育部和 TEQSA 的利益，但没有回应澳大利亚广播公司查看这些披露证据的要求。据了解，其中一项据称是“口头披露”。

发言人表示：“我们将继续采取适当措施加强治理和控制，以更好地满足社会的期望。”

此前的保密审查意味着普华永道获准了解 TEQSA 的政策框架、预算信息以及对其员工工作的深入了解。

教育部向澳大利亚广播公司提供了普华永道报告的副本，并在此过程中遮盖了标题为“提供商分析”的最终附录。

本附录列出了受 TEQSA 监管的 173 家提供商，随后详细列出了敏感商业数据，包括“总收入”和“所有活动的总净利润/盈余”。

教育部的发言人表示，其遮盖这些数据的原因是“这些信息可用于识别某些提供商的身份”。

与此同时，一个自称是普华永道现任员工的组织成立了一个“通过透明度和问责制恢复对普华永道信任的委员会”，通过致高级管理层的一封信，呼吁进行公司改革。

这封信指出了该公司 11 名现任或前任高级合伙人及董事的身份，委员会将其归咎于漏税惨败和监督腐败的企业文化，并称目前剥离该公司政府咨询部门的计划“ 严重不足”。

它引用了财政部机密信息的滥用以及该公司及其合伙人对顶尖教育集团的投资，并表达了“我们对当前行动方针的深切关注”。

员工的信中说：“我们发现它缺乏透明度......并且可能对公司造成无法修复的损害。”

“必须采取紧急纠正措施，以挽救我们的合伙人关系免遭进一步灾难。”

“令人不安的情况已经曝光，保密协议被用来帮助被指控骚扰或攻击的合伙人离开，使他们能够在其他公司或组织中重复这种行为……虽然其他行业已经解决并谴责了这种做法，但我们公司尚未这样做。”