23条生效后首例，民主人士马俊文减刑被拒（组图）

本文转载自德国之声中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

香港《基本法》23条上周六公告生效不到一周便出现第一起受影响案例。香港民主人士马俊文原先有望提前出狱，但因23条上路后减刑门槛收紧，因此他需继续服刑。香港特首李家超和海外民主人士，对此怎么说？

香港抗争人士马俊文未因狱中表现良好而获减刑出狱，这是23条立法收紧减免门槛之后首例。图为2019年7月1日，示威者涂黑立法会外的香港特区区徽。（资料照）

（德国之声中文网）香港特首李家超周二（3月26日）表示，《基本法》23条立法生效后，因危害国家安全而服刑者，「正常来说都不会获得减刑」，除非惩教署署长认定其「不会不利国家安全」。李家超称危害国安是严重罪行，不减免是「一般做法」，警告民众「不要以身试法」。

李家超此言间接证实，在社运界有「美国队长2.0」之称的港人马俊文未能提前出狱。马俊文案是23条上周末公告生效以来，因减免门槛收紧而未获减刑的首例。

依照原先的香港监狱规则，囚犯若因勤奋与表现良好而获减刑，最多可减免三分之一的刑期。以马俊文案为例，他原先可望于周一（25日）提前获释出狱；然而，23条立法修订了监狱规则，让他仍需继续服刑20个月，至明年11月底。

《维护国家安全条例》（即23条立法）实施后修订了监狱规则，规定若是因国安案件而服刑的囚犯，除非惩教署署长「信纳其不会不利于国家安全」，否则不获得减刑。

据香港电台报导，香港惩教署称新规适用于所有遭裁定犯下危害国安罪行者，「不论其刑罚是在有关修订生效之前、当日或之后判处」；换言之，新规具有追溯效力，23条生效前被判刑者也适用。

香港特首李家超22日签署23条立法

加重国安惩罚

马俊文是2020年《香港国安法》上路后第二位被定罪的示威者，他被控多次公开鼓吹「光复香港，时代革命」等「港独」口号，2021年遭以「煽动他人分裂国家」罪判刑5年9个月，隔年「上诉得直」，获减刑为5年。

针对马俊文案，位于英国的非政府组织「香港监察」（Hong Kong Watch）共同创办人罗杰斯（Benedict Rogers）表示，这很可能是23条第一次应用于判刑的决定。

「实施仅48小时后，23条立法就被追溯适用，这对持续在香港内外和平行使权利与自由的港人来说，将构成严重风险。」罗杰斯呼吁，国际社会应迅速反应，例如公开发声反对，或是祭出具有针对性的制裁。

香港前立法会议员许智峰接受海外港人媒体《光传媒》采访，称23条是众所周知的「严刑恶法」，「把一个即将获释的人，继续囚于监狱颇长的日子」，让人「震惊和伤心」。

许智峰担忧不减刑会成为常态，将影响47人案、立场新闻案、黎智英案和支联会案。「后果是令人心痛的，他们被囚的日子料会更长……或许这就是政权的目的，加重现有案件的惩罚。」

此外，国安案件的减刑与否，单凭惩教署署长决定，遭许智峰批评为「打压人权」。「在人治社会里，他只会媚共、揣摩李家超和政权的心意，会以不减刑为基础。」

矫枉过正？

综合有线新闻、香港01等港媒报导，香港资深大律师汤家骅认为，从23条正式实施至今仅4日，马俊文没有足够时间应对减刑被拒，「或许他认为惩教署署长决定违反程序公义，完全不合理，有机会可以申请司法覆核」，并建议惩教署给他机会重新申请。

汤家骅主张，不相信23条快速立法是为了针对在囚者，因为这些人已在服刑，国安威胁可能减弱。但他也说，23条上路后随即援引使用，「公众观感上相当短时间」，建议政府尽快明订国安案件申请假释的规范，并让在囚者有充分时间做准备，较为公平。

新思维主席、社福界立法会议员狄志远也指出，马俊文不获减刑的做法「不利社会复和」，让民众感觉23条通过之后，就会加大刑期。狄志远认为，在不危害国安的前提下，政府应可稍微放宽，「勿矫枉过正」，损害观感。

本文转载自德国之声中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。