北京男子照顾孤寡老人十余年！老人病逝后继承了5套房（组图）

年过九旬的顺义老人阮大爷终身未婚，膝下也无子女。在村里的主持下，2011年开始，阮大爷和同村的男子刘某军签下遗赠扶养协议，约定刘某军给老人养老送终，老人将所有财产遗赠给刘某军。2023年，阮大爷因病去世，留下五套刚刚分到的安置房。近日，顺义法院判决认定，阮大爷留下的五套安置房的所有权益，应该由照顾老人十多年的刘某军继承，并对刘某军的行为予以肯定。

刘某军的孙女为阮大爷洗脚

阮大爷出生于1930年，其父母早亡，有四个哥哥、一个妹妹，目前，阮大爷二哥的两个女儿和阮大爷的妹妹仍健在。2011年，生活无依靠的阮大爷向村委会求助。因刘某军一家与其关系较好，且在村中口碑较好，在村委会的协调下，刘某军同意扶养阮大爷。二人在村委会的主持下签署了《遗赠扶养协议》，约定由刘某军照顾阮大爷并负责生养死葬，阮大爷将其位于该村的房屋在内全部财产遗赠给刘某军。协议书里写明，“保证悉心照顾遗赠人，让老人安度晚年，至遗赠人阮大爷去世之前供给生活水平保持全村平均生活水平。”

于是，自2011年11月开始，刘某军承担起了对阮大爷的扶养责任，甚至全家搬至阮大爷家一起生活。一些视频记录下了阮大爷和刘家人生活的场景：一家人为阮大爷过生日、刘某军的孙子孙女向老人磕头拜年、小孙女为老人洗脚……

老人和刘某军的孙子下象棋

2023年3月，阮大爷近800平方米的宅基地被划入拆迁项目，老人因此获得安置房5套。这一年10月，阮大爷因病去世，刘某军送老人走完最后一程，并为其买墓地，料理丧葬事宜。

刘某军认为，自己对阮大爷如同对待亲人一般十二年如一日悉心照顾，让其在晚年生活中感受到了家庭的温暖和幸福，如约履行了“生养死葬”的扶养义务。为了接受遗赠，刘某军将阮大爷的妹妹、两个侄女起诉至法院，请求法院确认遗赠扶养协议有效，协助其办理房屋过户事宜。

在案件审理过程中，多位村民出庭作证，表示阮大爷的生活水平跟同村人相比在中上水平，老人平时常在公园遛弯、下象棋。“老人原来肺不好，刘某军给装了5个增氧机。老人每天早上要吃煮鸡蛋、喝奶，刘某军连续十几年都做到了，早餐时常给换口味，熬粥、做面条、炖肉……”一名证人表示。法官在实地调查时还得知，刘某军与阮大爷同住后，老人的侄女、妹妹与老人之间的来往较少，对此，老人的侄女、妹妹也在法庭上承认，看望老人的次数并不多。

近日，顺义法院对此案作出判决，确认遗赠扶养协议中涉及财产赠与以及刘某军承担的生养死葬义务部分应属有效，并认定5套房屋的所有权益应由刘某军继承。法官表示：“孝亲敬老是中华民族的传统美德，亦是社会主义核心价值观的重要内容之一。刘某军在老人年岁已高、无人照管时，主动承担扶养责任，与其共同生活多年， 照顾老人的生活起居，并履行了遗赠扶养协议中的生养死葬义务， 使老人度过了一个幸福快乐的晚年。刘某军十多年赡养孤寡老人的行为符合社会主义核心价值观，对其行为应当给予积极评价。”

9旬老人起诉保姆卷走200万 涉事保姆称"200万都花了"

4月15日上午，“上海老人起诉保姆卷走200万元养老钱”一案在上海市黄浦区人民法院开庭审理。

澎湃新闻记者从原告代理律师周兆成处获悉，庭审从上午9时许持续到11时，未当庭宣判。庭审结束后，法院组织双方调解，原告同意只让被告保姆退还100万元，被告未同意。

据卢德麟的儿媳沈艾伦（化名）介绍，蒋某珍在提交证据时，当庭表示涉案200万都花了，其中100万元买了房，另外100万未说明具体用途。

卢德麟举报保姆虐待自己 图/视频截图

2023年6月30日，一个名为“上海94岁老人卢德麟”的账号发帖称，保姆蒋某珍虐待自己，并偷偷转走自己和老伴的养老钱250多万元。而卢德麟的丈夫沈某礼曾写下证明“赠与”保姆蒋某珍200万元。

此后，卢德麟以“赠与合同纠纷”为案由向黄浦区人民法院提起民事诉讼，丈夫和保姆均为被告。记者从沈艾伦处获悉，原告的诉求是，法院判令沈某礼赠予蒋某珍200万元的行为无效，蒋某珍应返还卢德麟夫妻共同财产200万元及赠予财产所产生的利息，并请求法院判令蒋某珍支付因虐待卢德麟产生的精神损失费20万元。

4月15日庭审中，卢德麟、沈某礼两位老人均因身体原因无法出庭，卢德麟委托律师代理出庭，沈某礼委托儿子作为代理人参加庭审，保姆蒋某珍本人亲自出庭。

老人提供的转账记录 图/视频截图

丈夫向保姆转账200万元，配偶不知情

根据儿媳沈艾伦提供的起诉书，卢德麟今年94岁，与沈某礼于1953年3月22日登记结婚，至今仍是合法夫妻关系，一直共同居住。二人育有一子沈某，沈某长期定居国外。

卢德麟因患脊髓炎，胸部及以下身体完全瘫痪；沈某礼患有眼疾，一只眼睛已失明，另一只眼睛仅余0.25的视力。两位老人生活均不能自理，在邻居的介绍下，于2019年下半年雇佣蒋某珍为住家保姆，全职照顾夫妻俩的日常生活，开始月薪6000元，没多久工资又涨到12000元。

起诉书称，2020年至2022年三年期间，老人儿子沈某因新冠疫情原因无法回国，卢德麟夫妻的日常生活完全依赖蒋某珍照料。在此期间，蒋某珍以疫情期间照顾沈某礼为由，向沈某礼索要“救命钱”“养老钱”等共计200万元，同时蒋某珍还对卢德麟进行了持续性的虐待。

2023年2月，儿子沈某回国探望父母。2023年2月28日，沈某通过查询银行账户明细发现，沈某礼在2022年8月22日、2023年2月7日分别通过银行转账向保姆蒋某珍转账100万元，共计200万元，而卢德麟对此毫不知情。

于是，卢德麟和儿子沈某要求蒋某珍返还200万元，蒋某珍拒绝返还。之后，沈某礼写下一份《证明》，证明其自愿将200万元赠送给蒋某珍，该《证明》仅有沈某礼一人的签字。

律师：夫妻一方的赠与行为无效

原告代理律师周兆成表示，沈某礼未经卢德麟同意，将巨额夫妻共同财产赠与保姆蒋某珍，侵犯了卢德麟的财产权益，该赠与行为应认定为无效。

图为卢德麟（左）和代理律师周兆成合影

他指出，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，夫妻对于共同财产有平等的处理权，对超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分的，应经夫妻双方协商一致。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。“本案中，沈某礼赠与蒋某珍200万元的数额显然已经超出了日常生活需要的范围。”

周兆成还称，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款之规定，蒋某珍在从事保姆职业期间存在虐待原告、挑拨原告夫妻关系、教唆沈某礼孤立原告、盗刷原告医保卡等恶劣行为，该赠与行为违背社会公序良俗，应认定为无效。

记者尝试联系蒋某珍，其电话一直处于关机状态。

在澎湃新闻此前的采访中，儿媳沈艾伦称，视频监控显示蒋某珍有虐待卢德麟的行为，蒋某珍盗用老人的医保卡买药，谎报卫生间装修价格骗钱，家中卫生状况极差，没有好好履行保姆的职责。但有邻居表示，蒋某珍曾在居民楼内做钟点工10多年，动作有些粗鲁但人不坏，疫情期间都是蒋某珍在照顾老人。另有自称知情人士的网友称，老人是出于感激而将名下部分资产赠给保姆。