“打死不投拜登”的人，多于“打死不投川普”（图）

4年前美国总统大选，选前多次民调显示约有5成受访者打死不投特朗普，绝对不肯投拜登的比例不到4成; 如今情势逆转，不愿意投特朗普的比例不到5成，一定不投拜登的比例却已超过5成。

《华盛顿邮报》（The Washington Post）报道，民主党人认为特朗普的得票上限不高，在2016年和2020年的选举中都没有获得47%的支持; 而拜登已经表明自己可以赢得多数民众选票。 然而他们却忽略了一些没有引起太多关注的重要事情：民调显示，拜登的民意支持上限实际上似乎低于特朗普。

报道指出，尽管媒体大肆报道有选民“打死不投特朗普”，但事实上“打死不投拜登”的选民似乎更多—至少目前是这样。

在2020年，至少50%的选民表示，他们不仅不会投票给特朗普，而且根本不会去投票。 当时打死不投拜登的比例最多也只有40%。

如今局势已经逆转。

《纽约时报》-锡耶纳学院13日公布的最新民调显示，在6个关键摇摆州有46%的登记选民表示他们不会投票给特朗普，而52%的人也表示不会投票给拜登。

自11月以来的4项此类民意调查中有3项显示，大多数选民表示他们永远不会投票给拜登—与2020年死也不投票给特朗普的态度一样。

《华盛顿邮报》的报道分析，多数选民现在对特朗普执政时期有正面评价。 以CNN的民调为例，特朗普总统的执政绩效在其任期即将结束时有55%的人评价为失败，但现在55%的人评价为“成功”。 因此，死也不投特朗普的选民比例从50%以上下降到40%左右也就不足为奇了。

《华盛顿邮报》的报道分析，对多数选民而言，拜登迄今为止的执政绩效是“糟糕”的。 这会带来另一个问题，小罗勃. 肯尼迪以第三方人马角逐白宫大位时，虽然可能拉走不满特朗普的选民，但也可能让特朗普胜选的门槛降低。 各家民调也显示，特朗普的支持率比4年前更高。

《华盛顿邮报》的报道认为，此时拜登所该做的，远远不只团结各股不同的势力来迎战共同的敌人。