美国总统辩论：特朗普“被激将”输了，但贺锦丽也没有赢太多（组图）

本文转载自香港01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

9月10日美东时间晚上9时，很可能是贺锦丽（Kamala Harris）和特朗普（Donald Trump）在11月5日大选之前的唯一一场总统辩论正式上演。辩论前的民调显示，贺锦丽虽然从拜登（Joe Biden）手上收复了不少失地，但她与特朗普的选情依然处于「50-50」的难分上下形势。对于两个人而言，这场辩论是唯一明显有可能改变选情的机会。

对于贺锦丽而言，这场辩论尤其重要。根据《纽约时报》的最新民调，28％的可能选民认为他们需要知道更多有关贺锦丽的事情；但对于特朗普，这个比例只得9％。由此可见，在「换登」后一个多月民望升势结束之后，贺锦丽能够透过这场辩论改变选民意向的空间，远比特朗普为大。

贺锦丽的任务：让特朗普失控

贺锦丽在这场辩论中的任务有两个。一是利用这个机会向选民定义自己是谁、自己代表的政策是什么，而不让这个定义的机会落入特朗普或共和党之手。二是以有效的言词让特朗普出现「失控」的状况，说出一些奇怪或过份的话，像2020年他和拜登第一次辩论的情况一样，继续将这场选举定位为对特朗普的公投－－时至今日，这种选举包装依然是对民主党最为有利的选择。

美国总统选举辩论：特朗普与贺锦丽先礼后兵，在开场前握手。（Reuters）

对于特朗普而言，其工作就是要有效将贺锦丽定义为极进左翼，并将她同拜登任内的负面政策结果扣上关系，同时控制好自己，不要生气、不要离题、减少人身攻击、集中在政策议题，正如他在6月27日跟拜登辩论的表现一般。（按：这次辩论的规则也对特朗普有利。贺锦丽曾经一度争取改变不发言者「熄咪」的规则，但最后没有成功。熄咪的安排大大减少了特朗普失控的可能。）

主动握手赢风度

到最后，贺锦丽的表现稳定，虽然她还没有找到如何告诉选民她自己是谁的说法，却在辩论多处提到6000美元子女免税额、50000美元初创小企业免税额等带点民粹主义色彩的政策，某程度上成功地向选民宣传自己是这些「派钱」政策的代表。让选民将这些「容易入口」的政策与自己划上等号，当然对其选情无往而不利。

这场辩论，是贺锦丽人生第一次同特朗普亲身见面。不少美国人都在赌（真的是在政治赌博网站上的赌）她会同拜登一样不跟特朗普握手。可是，贺锦丽在辩论还未开始就显示出有总统格的宽容大度，主动走近特朗普的讲台同他握手，反而特朗普一开始却没有表达这种最基本善意的意图，从一开始就同特朗普作出了明显在性格上、风度上的区隔。

两个人的辩论内容、对对方的指责，其实从来都没有超出人们可以想像的范围。特朗普攻击贺锦丽要为拜登任内的通胀、美墨边境移民问题负责、贺锦丽曾经有过左翼进步派的政策主张（是个「马克思主义者」）等等，贺锦丽则指责特朗普要为美国最高法院推翻宪法堕胎权保障负责、国际上的领袖和特朗普的大多前幕僚都看不起特朗普等等。

美国大选辩论 

特朗普发言多贺锦丽16次、长近5分钟　

拟下月二辩

辩论前，人们担心身高6呎3的特朗普和身高5呎4的贺锦丽之间会有明显的高企差距，但在电视上看起来，其实并不明显。（Reuters）

整体而言，贺锦丽成功带出了她代表未来、特朗普代表过去的讯息，而特朗普的谈话方式、用词和内容也确实没有太多新意，反而过去极少得到美国民众关注的贺锦丽参选一个多月至今依然能给人新鲜感。

而贺锦丽对于特朗普的种种攻击，也没有像拜登一样显露出愤怒和不满，而是以难以置信般的笑容和「你们看看这个人」般的摇头来作回应，呼应了其从头到尾想要摆出来的从容大度总统格。

早有准备的激将法

贺锦丽的神来之笔，是明确有备而来对特朗普施出的「激将法」，主动拿特朗普集会有支持者提早离场、特朗普经常提及《沉默的羔羊》中的食人魔心理医生角色Hannibal Lecter等事情来造文章，激起了特朗普的反弹，失控地以贺锦丽出钱收买人出席其集会的不实说法回应。

此激将法出现在辩论前段。自此之后，特朗普就愈来愈失去其原本甚为冷静平和的神态，而变得愈来愈愤怒和激动，而且也说出了近乎荒谬的言论。例如，要攻击拜登－贺锦丽政府阻止边境移民不力有很多办法，但特朗普却用上了非法移民把美国人的猫狗宠物煮来吃掉的说法来描绘移民问题，惹来贺锦丽以极为恰当的摇头叹息回应，亦让主持人有机会对特朗普的言论作实时事实查证。

美国总统大选　Taylor Swift表态支持贺锦丽美国大选辩论｜特朗普被贺锦丽的讲话激怒

特朗普表现愈来愈愤怒和激动，贺锦丽却一直冷静应对。（Reuters）

当主持人引用特朗普所述地方的官员说法否定「非法移民吃狗」传言之际，特朗普竟然以他在电视上看到这样的说法作回应。最后，贺锦丽说给他一句「说谁是极端」（talk about extreme）作结。

贺锦丽知道自己激将法成功，在辩论期间也多次故意加入一些能够刺激特朗普的元素。例如在为自己改变过去反对页岩油开采的立场作辩护之际，她就谈到自己是工人家庭出身的价值，支持美国本土生产能源，同时指控特朗普的财产是从他父亲那里继承回来，而非特朗普自己喜好宣传的那种「白手兴家」形象。

此言就进一步使特朗普态度变得更为愤怒，其后他更像贺锦丽2020年辩论时针对彭斯（Mike Pence）一样以「我还在讲」去叫她闭嘴，但贺锦丽当时表现出来的是一介女流在高大白人男性前的自信和权威，特朗普给人的感觉却像在骂女人－－特别是贺锦丽只是在「熄咪」之际说了一句观众根本难以听见的「这不是真的」。

同时，说着说着，明显正在发脾气的特朗普，竟然将拜登变成了攻击的主角，引来贺锦丽提醒他他的对手是她而不是拜登。

美国总统辩论｜贺锦丽：我拥有枪支　也不会没收任何人的枪美国大选辩论｜特朗普发言多贺锦丽16次、长近5分钟　拟下月二辩

电视萤幕上的特朗普，表情难掩愤恨。（Reuters）

特朗普阵营唯一可称庆的，是特朗普整场辩论的表现也没有太过失控，没有像他此前发言般去攻击贺锦丽「突然变成了非裔」之类。但没有太过失控，也是失控，中了贺锦丽的激将法，也只能算是特朗普的失败。

辩论对选情影响有限

尤其是在贺锦丽特别强调美国要「翻开新一页」、「不要回到过去」之际，特朗普的表现尤其让人回想起他第一届任内所引起的种种国内分裂和不和、每天的政治新闻都像骂战一般的过去。从这个角度来看，贺锦丽的确成功透过这场辩论重新提醒美国人在这次总统选举中还需要向特朗普投反对票（而不一定是支持民主党或贺锦丽）。

整体而言，在这场辩论中，贺锦丽达成她原本要达成的任务，一方面以简单「容易入口」的民粹政策为自己的政策主张作出了更清晰的定位，另一方面则透过激将法让特朗普「真身现形」，重新提醒选民这场选举还是一次对特朗普的公投。同时，她也透过各种宽容大度的表现，展示出自己有总统格。

辩论刚结束，贺锦丽更得到了Taylor Swift的背书加持。

不过，在民意分裂的美国，贺锦丽就算赢出了辩论，没有什么惊天动地的戏剧性场面，也不会赢得能扭转选举情势的支持。这场辩论，也许同历史上几乎所有美国总统辩论一般，最终对选举结果只有可以忽略的影响。

本文转载自香港01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。