最高法院维持TikTok禁令，美政界、学界：这是美国国家安全和法律的重大胜利！（视频/组图）

美国最高法院星期五(1月17日)做出裁决，维持下级法院对中国短视频分享平台TikTok做出的不利裁决后，美国政界和学界人士认为，这是美国国家安全和法律的重大胜利，确认了行政和立法部门对TikTok危害美国国家安全的担忧是合理的。其中有美国议员强调，最高法院的裁定不是对TikTok的禁令，而是通往更安全、更好的TikTok的路径。

美国最高法院周五（1月17日）对中国短视频分享平台TikTok案件作出裁决，维持联邦法院之前作出的从本周日（1月19日）起在全美下架TikTok应用软件，除非其母公司字节跳动做出从TikTok撤资的决定。

在TikTok“不卖就禁”的禁令即将生效的两天前，最高法院的九位大法官星期五以9-0的票数，裁定这一禁令符合美国宪法。

根据美国总统乔·拜登（Joe Biden）2024年4月签署的法案《保护美国人免受外国对手控制的应用程序侵害法案》(Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act)，如果中国互联网企业字节跳动不在今年1月19日之前出售旗下TikTok的美国业务，TikTok就将在全美被封禁。届时已经下载TikTok的用户虽然仍可以使用这个应用，但美国企业将被禁止为TikTok的发行、维护与更新提供服务。

Tikok及部分内容创作者认为该禁令违反受宪法保护的言论自由权，但美国最高法院在星期五的裁决中表示，TikTok在美禁令并未侵犯《第一修正案》权利，维持了下级法院的裁决。

美国最高法院在裁决文书中表示，TikTok 禁令“足够量身定制”(sufficiently tailored)，以应对中共对 TikTok 的控制以及收集美国人敏感数据的威胁。

“毫无疑问，对于超过1.7亿美国人来说，TikTok 提供了一个独特而广泛的表达渠道、参与方式和社区来源。但国会已认定，为了解决其对TikTok数据收集做法及其与外国对手的关系的担忧，剥离是必要的。基于上述原因，我们得出结论，受到质疑的条款并不侵犯上诉者的《第一修正案》权利。”

特朗普：尊重最高法院的判决

美国候任总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）星期五在社交媒体平台Truth Social 上表示尊重最高法院的决定： “最高法院的裁决是意料之中的，每个人都必须尊重它。我对 TikTok 的决定将在不久的将来做出，但我必须有时间来审查相关的情况。敬请期待！”

同一天，特朗普表示，已与中国国家主席习近平进行了一次“非常好”的电话通话，讨论了贸易平衡、芬太尼和TikTok等问题。另据报道，TikTok首席执行官周受资(Shou Zi Chew)将应邀参加特朗普的就职典礼，届时将坐在国会山观礼台的贵宾席。

美国媒体报道，即将离任的拜登政府将把相关法律的实施以及潜在的禁令执行交给特朗普。

美司法部长：独裁政权不应不受限制

美国司法部长梅里克·加兰德(Merrick Garland)星期五发表声明说，最高法院的裁决确认，TikTok法案以符合宪法的方式保护了美国的国家安全。“最高法院的裁决使司法部能够阻止中国政府将 TikTok武器化，以破坏美国的国家安全。独裁政权不应不受限制地获取数百万美国人的敏感数据。”他写道。

美国会议员：并非为了禁止TikTok，而是寻求更安全的途径

美国国会众议院中共问题特设委员会主席、共和党人约翰·穆勒纳尔(John Moolenaar)星期五表示，最高法院的裁定不是对TikTok的禁令，而是通往更安全、更好的TikTok的路径。

“这是第一步--现在是达成这笔世纪交易的时候了，”穆勒纳尔指出，特朗普了解中国共产党控制 TikTok 所带来的威胁，同样重要的是，他知道如何达成交易。

目前，TikTok由总部位于北京的字节跳动公司(ByteDance)控制和拥有，并且至今未表示剥离意愿。穆勒纳尔说，有许多美国买家愿意支付数百亿美元，以便用户可以继续使用TikTok，但不幸的是，控制着 TikTok 所有者字节跳动的中国共产党拒绝参与谈判。

“它(中共)无视法律，因为它不在乎你。 中共宁愿关闭该应用程序，也不愿出售它，以便你继续使用它。如果字节跳动关心其用户，该公司就会参与谈判，帮助我们达成这笔世纪交易。这将保证我们国家的安全，并确保Tiktok及其所有用户的美好未来。现在字节跳动要做的就是出售。”他说。

来自阿肯色州的美国共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton) 在社交媒体上发言称，字节跳动及其主子中国共产党在本周日的截止日期之前有九个月的时间出售TikTok，但共产中国拒绝出售这一事实，恰恰揭示了 TikTok 的本质--“一款共产主义间谍应用程序”。“最高法院正确地驳回了TikTok伪装成法律论据的谎言和宣传。”他写道。

美国佛罗里达州共和党参议员里克·斯科特(Rick Scott)也赞扬了最高法院支持TikTok禁令的决定。他说，只要中共控制的字节跳动拥有TikTok，它就是国家安全风险，所以TikTok必须被出售或被禁止。

“中国共产党是我们的对手，他们唯一想做的就是破坏我们的国家、监视美国人民并操纵我们的孩子。 ” 斯科特写道。

TikTok 法案的主要发起人、前美国国会众议院中共问题特设委员会主席迈克‧加拉格尔(Mike Gallagher)表示，美国国会的目标从来都不是禁止TikTok，而是让美国人能够安全地使用该应用，不受中国共产党的控制。

加拉格尔写道，“今天，最高法院一致支持了这一努力，同时坚决驳斥了TikTok 的奥威尔式立场，即保护第一修正案在某种程度上违反了第一修正案。如果字节跳动花费与试图操纵我们的政治体系一样多的时间来寻求剥离，那么TikTok 这周日消失的威胁就不会存在。如果该应用被封杀，字节跳动只能怪自己。”

他说，“即将上任的特朗普政府有机会谈判一项百年大计，迫使其向非外国对手买家出售，并为美国人保留 TikTok。”

来自学界和商界的支持：美国国家安全和法律的胜利

华盛顿智库捍卫民主基金会（FDD）去年12月26日和8月3日分别向美国最高法院和哥伦比亚特区上诉法院提交了法庭之友陈述，阐述了TikTok搜集美国人数据和操纵内容的巨大安全隐患。FDD星期五就最高法院的判决发表了一份给媒体的声明。

FDD法庭之友陈述的共同作者，专门从事国际法和争议解决的华盛顿律师、乔哈里斯律所(The Choharis Law Group)创始人彼得·乔哈里斯(Peter Choharis)在声明中写道：这是美国国家安全和法律的重大胜利。它确认了负责美国国家安全的两个民选部门(行政和立法)有权保护我们的国家免受对手的威胁，并且(最高)法院不会篡夺这一责任。

不过，FDD网络与技术创新中心总监、曾任美国太平洋司令部海军作战部主任的退役海军少将马克·蒙哥马利(Mark Montgomery)在同一份声明中表示，中共正在利用一切手段操纵美国舆论，最高法院的裁决只是对抗中共针对美国及其盟友和伙伴的全面信息行动的漫长过程中的一步。

他强调：“TikTok并非无害的受害者--它故意操纵算法来扭曲美国的国家安全叙事”。

哈德逊研究所资深研究员迈克尔·索博利克(Michael Sobolik)在X上写道，“中共控制的 TikTok 已经没有合法选择。由于 TikTok 尚未从字节跳动撤资， @Apple 和 @Google 必须在周日将其从其应用商店中移除。”

毕业于哈佛法学院的美国知名政论人士本杰明·夏皮罗（Benjamin Aaron Shapiro）指出，中共是我们的敌人，TikTok 是中国的一项行动任务: “它(TikTok)的目的是操纵西方人，让他们听信中共的宣传，同时收集他们的所有数据。如果TikTok脱离中国所有权，它应该继续运营。如果不这样做，它就不应该继续运营。”

美国投资公司Lux Capital 的联合创始人乔什·沃尔夫(Josh Wolfe)在X上评论称，“是的！我们通过证据、逻辑、道德推理和公平论证，对抗针对我们的大量的金钱游说，取得了这一结果。使用合法的公开法律手段来抵御来自外国对手中共的隐蔽狡猾欺骗性战争，美国将更安全。”

曾在拜登政府担任白宫国家安全委员会中国事务主任的杜如松(Rush Doshi) 认为，最高法院一致决定支持 TikTok立法, “正确地意识到这项法律与TikTok的内容无关，而且国家安全担忧是合理的。”

他建议拜登政府应该执行(TikTok禁令)，而不是把这件事留给特朗普，因为他不会这么做的。

FDD：中共在建立话语权生态体系

随着TikTok禁令的生效日期逼近，一些自称“TikTok难民”的用户们转战中国社交电商平台小红书。路透社曾援引一名和小红书公司关系接近的人的话说，自星期一以来，在两天的时间里，已经有超过70万新用户加入了小红书。保卫民主基金会(FDD)高级研究员克雷格·辛格尔顿(Craig Singleton)星期五也在FDD的声明中说，TikTok用户迁移到其他中国拥有的应用程序，如Lemon8 和小红书，这凸显了打地鼠策略（Whack-a-Mole）的风险，以及保持警惕的必要性。

“北京不仅仅是在开发应用程序；它正在建立一个话语权生态系统，以塑造全球叙事并影响社会。”他写道。FDD网络与技术创新中心总监蒙哥马利说：“如果字节跳动或中共试图在另一个社交媒体应用程序上复制这种行为，法律也允许总统下令剥离它们。”