TikTok起死回生！背后的逻辑你看懂了吗？（组图）

最近，刷爆全球的TikTok大反转，一天比一天精彩——

美国时间1月18日晚，Tiktok官网显示「目前不可用」，紧接着APP停止服务，无数美国网友移民小红书后在线缅怀即将下线的Tiktok。然而美东时间中午，有人却惊讶地发现：

封禁12小时的Tiktok，竟然又迅速恢复了？？

1月20日的今天，特朗普就职的第一天，他宣布将TT禁令延迟90天，又满血复活了！

■Tiktok被禁和回复的首页弹窗。

这一场声势浩大又迅速反转的戏码背后，究竟隐藏着什么样的博弈？从法律层面来说，老特真的救得了TT吗？

我们常说，留学就是深度体验一个国家的文化，需要提前去试探时代的水温。

罗翔说过：法律的底层就是国家的价值观念，从这次TikTok案的反转中，我们也可以从法律角度一窥美国的运行逻辑。

继👉🏻未来美国留学会更难吗？这或许也是我们需要了解的一课。

Z世代的心头好

我们对抖音海外版的TioTok都很熟悉了，其是中国原创的、真正在全球形成现象级影响力的数字产品——

TikTok在美国每2人中有1人是其用户，被称为「互联网原住民」的Z世代青少年用户占1/3。

在18-24岁青年人中更达40%，并成其最大的用户，仅次于YouTube，排名第二，但其粘度甚至还略超YouTube。远远甩开了另外几款社交媒体，如Instagram, Snapchat, X等。

特朗普的小儿子、Z世代的巴伦，也是TikTok的忠实用户，正是他将这款APP力荐给了特朗普。「老爸，我不能相信你竟然不知道TikTok！」好在老爸听劝转战TikTok，现在已经有了1400万粉丝。

TikTok为他赢得年轻选民立下了汗马功劳，所以他说「我对TikTok深怀好感」，并致函联邦最高法院请求叫停禁令，「留给他政治解决」。

为什么是TikTok成为现象级产品呢？

首先是它号准了时代脉搏，牢牢抓住了年轻一代的心。

短视频时长大多在几十秒到几分钟之间，满足了青少年们快速获取信息和及时娱乐的需求，内容丰富多样，互动性强，富有挑战性，可以自己动手拍摄、剪辑，极大地激发了青少年的创意。

同时通过在TikTok分享自己的生活、才艺和观点，将具有相同爱好的同龄人吸引聚拢，形成独特的社群文化，增强了人的归属感。

其次，TikTok的强大算法也确是木秀于林。

通过分析用户的浏览历史、点赞和评论等行为，TikTok可以快速了解用户的喜好，为他们量身定制个性化的视频，实现精准推送，更进一步增加了用户的粘性。

但这也确实是双刃剑。

在TikTok最高法院上诉案背后，还有一场针对TikTok「诱导青少年上瘾」的诉讼也在美国十余州开打。

其被指控通过算法设计诱使青少年用户上瘾，损害了他们的身心健康，诉请对TikTok实施重罚。肯塔基州检察长说到，「TikTok 用户 35 分钟内就会上瘾」。

TikTok则强烈反对指控。

抗辩称平台专门推出了青少年模式，提供了相应的安全保障措施，对其指控有诸多不实：「近年来咨询了波士顿儿童医院数字健康实验室等专家意见，吸收了学界研究的最新成果，投入大笔资金开发了青少年模式。」

如不满13岁的小孩子不得注册，对18岁以下的限制每天1小时以内屏幕时间，超长需有密码，可通过家长设置密码控制，自动生成周使用报告供家长查阅。

同时对青少年用户的隐私、发私信、开直播、购物都有一些特殊限制，并自动过滤不适合青少年看的虚假、不健康内容。

■TikTok可开启受限制模式

青少年模式

TikTok的「青少年模式」虽确有待完善之处，但这并非是其被针对的主要原因。

一些网友评论道，数字产品的成瘾性问题，非TikTok独有，哪个社交媒体不是让人一刷就几个小时过去了。

更有网友指出：「真搞笑，真正的毒/品犯/罪不去打击，非要打击一款深受青少年钟爱的APP。」

也正如TikTok方辩称的：「在过去两年中，我们一直努力与各州检察长合作。令人深感失望的是，他们没有与我们共同寻找建设性的解决方案来应对全行业的挑战。」

目前这十余州对TikTok的诉讼均在进行中。虽然这十几宗讼案，可能使TikTok面临经济处罚，但尚不致「要命」。

然而，山雨欲来，黑云欲摧。一路打到最高法院的上诉案，却是一场生死战。最高法院每年收到的上诉案成千上万，但无暇全部受理。9位大法官只会就约1/10的重点案件进行审理判决。

而TikTok上诉案，最高法院在48小时内决定受理，一周内就做出裁决，实属罕见。

关于Tiktok上诉案在最高法院的受理，先简述几个基本问题：

1.「不卖就禁」法案，全称为《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法》（PAFACA），法案在国会经由两党高票通过，由总统拜登签署为法律。

■蒙大拿、弗吉尼亚及20个州法庭之友请愿书，呼吁最高法维持TikTok封禁。

2.TikTok是一家在美注册、总部设在美国加州的公司，Bytedance（字节跳动）是其母公司。

母公司与子公司，简单粗暴比喻，如同母亲与长大自立门户的儿子，有联系，但实质是两家人（区别于分公司，分公司类似于母亲的一只手臂）。TikTok作为一家在美注册的公司，其业务和数据存储均须遵守美国法律。

3.上诉到最高法院的此案，有两个上诉人：

一是TikTok公司及字节跳动，一是代表TikTok平台上众多内容创作者／用户团体，他们诉称如果关停，发布内容的权利将严重受损，这侵犯了他们受美国宪法第一修正案保护的言论自由权。

被上诉人则为美国司法部。

特殊的最高法院审理

而在最高法院，此案双方激辩的核心焦点，以下几个方面：

1.数据安全与国家安/全

美国政府律师称TikTok盗/用美国用户的信息。

TikTok方辩称在美国的运营遵守美国法律，没有任何不合规传输数据的情况。实际情况是，数据库由美国公司甲骨文运营，存放于美国。

而且根据美国法律，这些信息也不能交给TikTok或其他第三方，并且TikTok更与美国政府签有国家安/全协议。

现在最高法院强制剥离的裁决显示，在新的高科技年代，显然法官们已将国家安/全置于了最重要的考量。

2.言论自由与「隐形操控」

TikTok作为1.7亿人美国人使用的平台，如被封禁，实则「压制的是美国人的言论自由」。

本案内容创作者团体也诉法请废除该法案，称该法案「限制了美国人自由选择媒体平台、自主选择与出版商合作的权利，以及聆听他人观点的权利」。

TikTok方律师还打了个比方：AMC影院公司曾经也由中国万达公司控股，但如果美国政府借此就要审查在影院里放映的好莱坞电影的内容，也不行吗？

「这是历史上第一次，国会颁布了一项法律，将一个特定的言论平台永久禁止，并禁止每个美国人参与一个有超过 10 亿用户的全球社区。」

但政府律师指TikTok通过强大的推荐算法「隐形操控」，以难以察觉的手段潜移默化地改变美国大众的认知。如前所述，如果算法可以算作「隐形操控」，大概所有的新媒体产品都难逃「隐形操控」的命运。

现最高法院的判决，虽未提及「隐形操控」，但判决称「我们面前的案件涉及具有变革能力的新技术，这一具有挑战性的新背景要求我们谨慎行事。」

■TikTok律师安德鲁·平卡斯(Andrew Pincus)2024年9月16日在美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院就TikTok起诉美国政府案进行口头辩论后离开法院。

3.限制所有权结构而非限制言论自由

政府方称：封禁TikTok，不是因为平台内容亲/中反/美，而是「中国借此可操控舆论」。

「打击的是（拥有）平台的方式，而不是平台的内容」。

说白了，就是限制所有权结构，这是本案控方「法律上的一大发明」，如经最高法院确认，作为案例法国家，很有可能开创一个先例，尤其是对我们出海影响深远。

显然，最高法院的判决，表面看是在讨论言论自由，实质是能不能要求TikTok和字节跳动剥离。其核心是，「国会立法禁止美国公司和敌对国家和外国对手合作到底违不违/宪」。

意味深长的是，在最高法院的庭审辩论中，各方有意无意，都没有直面何谓「敌/对国家和外国对手」。

TikTok的未来

随着特朗普的上任，这件事又迎来了反转。

但他却是TikTok禁令的始作俑者。

此次在最高法院开庭前，他致函请求暂缓禁令，留待他「谈判解决」。这种行为被称作「法庭之友」，不算干预司法。「法庭之友」意见书，指与案件无关的第三方向法院阐述自己的观点，这在法律上并无约束力，但有分量的意见书大法官们的确会考虑。

而特朗普和Tiktok在就职典礼前后的亲密的隔空互动——

特朗普：坦率地说，我们别无选择。我们必须拯救它。

Tiktok：由于特朗普总统的努力，TikTok重返美国。感谢特朗普向我们的服务提供商提供必要的澄清和保证，保证他们不会因向超过1.7亿美国人提供 TikTok ，并让超过700万家小企业蓬勃发展而受到处罚。

今天上任后，他宣布TikTok90天宽限期。

但按照美国的法律，如果特朗普想「救」TikTok，需首先废除两党一致通过的PAFACA法案，再由国会进行新立法，这难度非同一般。

新政府在执行「不卖就禁」法案上有一定的自由裁量权，可以延缓执行，但前提是「剥离要有进展」。

如今，联邦最高法院的裁决已出，特朗普称他将在不久的将来作出决定，「我必须有时间来审视情况」。

与此形成鲜明对照的是，这一周，数十万「TikTok难民」蜂拥至小红书，呈现出「赛博世界人民大团结」的另一番景象。

每个个体都亲眼见证了什么叫大势，什么是人心，也让人更深刻感受到，「国之交在于民相亲」。

虽然随着TikTok的复活，不少人纷纷回到了TT，这几天小红书上刷到外国人的概率也低了许多，但是有过了相遇，就会不一样吧。