留学生都懵了！特朗普狂夸“中国教育比美国好太多”，花几百万赴美留学打水漂？（组图）

特朗普上台不久便大刀阔斧地改革，甚至放话要裁撤教育部，还推行更保守的教育政策，这可急坏了想要赴美留学的家庭。以往，那些崇尚精英教育的中产父母们的首选肯定是美国高校，如今特朗普却说中国的教育体系更好，这究竟是为何呢？下面跟随主页君一起来看看吧！

据央视新闻消息，当地时间2月4日，据美国有线电视新闻网报道，两位知情人士表示，美国特朗普政府已开始起草行政命令，以启动裁撤美国教育部的程序。

消息人士称，该命令将指示教育部长制定一项计划，通过行政行动削减教育部。特朗普还将推动国会通过立法来关闭该部门。

特朗普表示，他希望他挑选的教育部长琳达·麦克马洪“让自己失业”。据悉，这是特朗普履行竞选承诺的最新举措。在竞选过程中，特朗普多次指出教育部是联邦政府越权的标志，主张让各州管理学校。

特朗普不仅对美国的教育部和教育政策不满意，他还在另一个采访节目中，公开说过：“中国的教育体系可比我们好多了”。为此，他还准备实施一系列教育新政。

今天我们就来看看，特朗普上台后，除了裁撤美国教育部，他还可能采取哪些措施全面改革美国教育。

视频中，特朗普首先大力批判了美国教育做得不好的地方：花了比其他国家都多的钱，但是效果却很差。然后他指出，现阶段的孩子们把精力都投在了种族、性别、政治立场等等地方，而他更希望孩子们能专注好发展自身能力，做一个在职场和生活中更成功的人，只有这样孩子们才能扭转美国下坠的命运。

然后他打算在新的任期内提出几条新政，我们挑重点的说几个。

比如爱国主义教育。过去我们都觉得美国思想开放，言论自由，但特朗普觉得这样教育出来的孩子，有时也会大力抨击自己的国家，宣扬仇恨祖国的情感，所以他希望在学校里重整爱国主义的思想政治教育，培养孩子拥有“Make America Great Again”的意识形态。

再比如，他觉得学校的重点应该是抓学科知识和技能，提高数学、科学、阅读、写作等等水平，且管理要严格，把毒品、犯罪、不良媒体等与孩子完全屏蔽开来。其实他本人就是一个很看重孩子学习成绩、对行为规范监管很严的家长。

又比如，他很看不惯的DEI（深蓝的私立精英大学非常看重的，对不同种族和性别的多元、平等和包容的心态），已经交给马斯克去终止了。

1月31日，马斯克通过 X 平台发布一则重磅消息，截至1月29日，美国政府效率部（DOGE）已经促使教育部、GSA、OPM、EPA、劳工部、财政部、国防部等 24 个政府部门，终止了 85 份与多元化、公平和包容（DEI）相关的合同，这些合同的总金额约为 10 亿美元。由此证明了特朗普希望学校教育回归正统、保守的决心，他甚至还提出要加强传统的宗教教育。

有家长表示，美国教育正在在向右、向中国教育靠拢。从我们过去很羡慕的美式开放、综合、快乐的教育，转回了我们很熟悉的更正统保守、更重思想和爱国教育、更看学习成绩、不比家境不比肤色不比性别、更严格管理的教育制度。

看来各个地方的人都觉得是别人的东西好，而自己的却问题多多。或者说，对自己的教育制度有哪些缺点心知肚明，感受颇深，可是对他者却不一定了解，更难感同身受。

我这几天还看了许知远《十三邀》（第八季）里的“对话林小英|灌木也能成乔木”。被采访人林小英写过的一本书《县中的孩子：中国县域教育生态》，里面讲到了在中国底层的县中，孩子们学习的生活是多么严酷、高压和无趣，一心只为求一个好分数。不论是林小英还是许知远，都对这一现象感到痛心，认为这是我们的教育制度出现了大问题。

作为中国人，这点我们都很熟悉了，所以曾经有一度在中国的中产及以上家庭非常追求美国的快乐教育，认为这样才是更人性化的培养方式。

可是，那些亲眼见过在所谓“快乐教育”下，培养出来的懒惰、高犯罪率，以及被黄赌毒充斥的美国底层生活的人而言，他们看到的“快乐教育”就没那么人性化和美好了——严禁早恋是非人性，但女孩未婚生育退学，难道就是人性？

不仅是教育理念受到美国人的诟病，经济账更是令许多美国人破防。上个月的“小红书中美大对账”，就有很多美国网友吐槽学费昂贵。一位美国网友在Tik Tok上无奈表示，她和中国朋友在小红书上聊天后才知道，中国公立大学学费才798美元，而她在美国为了读法学院背上了45万美元债务。她说道：

这就是一份奴隶合同！没有学生贷款减免计划，我一生都还不完这些债务。”

她还进一步吐槽，美国的教育系统是一场针对学生的“金融收割”，银行通过高利率贷款获利，而学生却只能苦苦挣扎。热心的中国网友随即“补刀”：“中国的助学贷款可是零利息，在校期间不需要还款，工作后还清也不过1-3年。”

相比之下，美国学生在毕业后不仅要面对巨额学费，还需要额外支付高昂的利息。有网友指出：

“美国学贷利率高达7%-10%，如果30年还清，这45万美元可能会滚成120万美元。”

这样的算账简直让人毛骨悚然。

看来，确实有不少美国人不满意自己的教育，觉得还是中国的教育好。至少中国的教育更能给普通的孩子一个拼搏奋斗的机会。

所以，当越来越多的中国家庭了解到这点，并且看到美国精英家庭也一样疯狂鸡娃，疯狂卷的时候，我们则又从“羡慕模仿美式教育”，回归到了“国际学校也很卷”，“不论考哪里的好大学，就没有不卷”的另一个极端里了。

我们往往都会高估对方拥有的东西，而低估自己拥有的，大家都觉得是别人拥有的更好。

而对于我们国内家庭而言，最为关心的还是这一系列教育举措对我们中国留学生的影响。

先来说说裁撤DEI部门。以前，DEI 政策助力高校营造多元化校园环境，让不同背景的学生都有平等的发展机会。在这一政策推动下，学校会组织各种多元文化交流活动，还会为少数族裔学生提供学业和生活支持。

但现在，随着政策变动，一些学校为符合新要求做出调整。就像密歇根大学，招聘时不再要求多样性声明，还实行机构中立政策。

对于我们中国留学生而言，DEI部门裁撤可能影响的就是国际学生服务和文化支持项目。一些针对国际学生的特殊辅导和文化适应项目可能减少，一些基于多元化考虑的奖学金项目可能会调整或取消。另外，美国大学与企业的合作项目可能减少对多元化的特殊考虑和照顾。学校职业发展中心对留学生的针对性服务可能减少。

不过从积极的方面来看，取消 DEI 声明可能会减少在申请过程中需要表达特定社会和政治立场的压力，让候选人能更真实地展示自己的学术能力和个人成就。

一位在美国的朋友告诉我，身边很多华人家庭是拥护该政策的，“以前美国藤校和好大学要招一定数量的非裔、西裔来确保多元化，即使华人学生分数高、经历优秀也被挤掉。现在这项政策废除了，其实对华人学生是有好处的，就是看硬实力、看智商、看鸡娃的成果，谁牛谁上，而不是拼肤色（参考MIT和UCB亚裔学生比例大幅增加）。”

回到裁撤美国教育部的影响。美国教育部的资金占美国公立学校预算的约14%，对于低收入学生和特殊教育（例如残疾学生教育）等关键项目十分重要。不仅如此，如果资金被冻结或削减，会影响教材采购、教师工资和学校运营。对于我们留学生来说，如果选择公立学校，在美国的教育体验会可能要被“打折扣”，私立学校则几乎不会有影响。

从过往的数据来看，特朗普对赴美留学实属影响不大。

在特朗普的第一任期（2017-2021）内，美国学生签证通过率并没有大幅降低，甚至高于拜登任期内的2022年和2023年。尽管特朗普当时的政策收紧移民审批，但数据表明，国际学生仍然是受影响最小的群体之一。家长也不用过于担心。

每个国家会建立某种教育制度，基本都是为了服务这个国家大多数的人。就像“千军万马过独木桥”的高考制度，因其相对来说最公平，所以适合中国社会。

而按综合能力选拔学生的美国大学升学，则因符合“多元化”，以及奥巴马当政时期人们普遍向往的《每个学生都成功》（法案），而受到过很长一段时间的赞美。

可是，适合某个国家的教育制度，不一定适合你家孩子。所以，对于只需要考虑如何培养自己孩子的家长而言，看哪个国家的培养和选拔制度最能发挥出自己孩子的所长，然后竭尽全力去接受那个国家的教育即可。不需要比较来比较去，再说服他人，中国教育好还是美国教育好。

将美式教育换到中国，肯定有一部分人很满意，而另一部分人也会强烈反对的。同样，将中国教育换到美国也是。我们家长在挑选教育路径时，比起挑出好的教育制度，不如挑出更适合学生本人的，那样才有意义。切不可当追随别人的羊群，“别人选这个，我也选这个”，跟风并不能跟出一样的结果。

从我十多年的教育和管理经验来看，有闯劲的孩子更适合美式教育。这类孩子主动性更高，有勇气克服一开始的外语问题，在后面的学习生活中，会争先做团队领袖，这样更符合美国顶尖大学的录取标准，而且更重要的是，有闯劲的孩子往往在外独自生活时，更顽强有毅力，什么赛道都敢试，在当下非常艰难的国外就业中，只有自信满满，“敢打敢拼”的人才能 “杀出来”。而这种有闯劲的孩子很有可能在公立学校体系里，不受老师和同学的待见，因为TA常常显得不服管，不听话，爱出头。

相反，如果你家孩子天性温和内向，喜欢在团体中当跟从者，那么国内公立学校对TA更友好，TA只需要好好学习，就能进到一所不错的大学了。而要是早早地读了国际学校，甚至去了外国高中，那孩子很可能成为了“教室里不重要的存在”，未来也很难在美国这个竞争和歧视都很强的地方生根立足。

此外，更不要明明选了美式教育和赛道，却还是用中国教育的功利心来评判。这样“既要又要还要”，会非常劳心劳累，也很难让孩子发挥出这种教育的优势，搞不好“画虎不成反类犬”，两条赛道都没走好，正所谓“追二兔者不得其一”啊。

「 写在后面的话 」

当我第一次听到特朗普评价中国教育制度，和他准备改革的教育新政时，感到“又惊又喜”。惊的是，没想到我们内部反复批评的教育制度，特朗普还会欣赏。喜的是，被人欣赏，尤其是被竞争对手欣赏，是一件非常令人自豪的事。

全球正在右转，虽然看起来变得越来越保守、封闭了，但这也是一段可以反思自我、重新评估的时光。对特朗普来说是这样，对林小英来说是这样，以及对每位选择体制内和体制外的家长来说，都是这样。

特朗普已经上台，他想要的美国教育右转，会不会真的落实，能落实到什么程度，会对美国社会产生哪些正面和负面的影响，都让我们拭目以待吧。