关于俄乌冲突DeepSeek回答了5个关键问题，感觉比特朗普靠谱多了（组图）

这两天最重要的国际大事，莫过于美国和俄罗斯就俄乌冲突开展会谈。

尽管泽连斯基拒不接受，欧洲忧心忡忡，但美俄双方都表示“谈得不错”，特朗普更是多次拍着胸脯说有能力、有信心结束战争。

俄乌冲突自2022年2月爆发至今，已经持续3年，是要迎来和平曙光，还是特朗普的“嘴炮”震天响？

我向DeepSeek提了5个问题，在经历n次“服务器繁忙，请稍后再试”之后，终于得到了回答。

问题一：你觉得俄乌冲突什么时候能结束？2025年内我们能看到吗？

DeepSeek有点悲观：2025年可能实现阶段性停火或局部协议，但是，彻底结束冲突需要解决领土主权、安全保障和地缘秩序重构等根本问题，这些在短期内难以突破。

这个回答，要比特朗普靠谱多了。特朗普不止一次高调宣称，上任后24小时就可以解决俄乌冲突，这也是他在大选期间做出最大的外交政策承诺。现在距他上台已经n个24小时过去了，解决俄乌冲突看起来仍遥遥无期。

DeepSeek的悲观来自三方面原因：

1 核心分歧难以调和

领土主权、安全保障、乌克兰加入北约等问题仍是死结。俄方要求乌承认领土变更，而乌方视此为“投降”；

2 外部干预复杂化

英国等国家坚持军事支持乌克兰，甚至计划直接出兵，可能激化欧洲和俄罗斯的矛盾；

3 协议执行风险

即使达成停火，缺乏国际监督机制或俄乌互信不足，可能导致协议脆弱化，冲突随时复发。

至于美国对促成俄乌停火会起到什么作用，DeepSeek一针见血地指出：如何平衡对俄制裁与达成停火目标，美国内部尚存在分歧，并且缺乏足够筹码迫使俄罗斯妥协。

乐观的角度是，俄乌冲突持续三年，双方承受都逼近极限，均需寻求“体面退出”的台阶，释放出和谈信号，并表示可能接受一定程度的让步。

愿意坐下来谈，就有谈成的希望。

问题二：解决俄乌冲突，乌克兰总统泽连斯基能够多大程度上掌握主动？

DeepSeek将泽连斯基的处境形容为棋局中的“过河卒”——在美俄直接对话排除乌克兰的背景下，乌克兰的主动权面临多重制约，但也存在潜在博弈空间。

制约来自以下四个方面：

1 战场的现实

战场优势决定谈判权重，但俄方已控制乌东四州及克里米亚，形成了实际控制线。这种军事优势使俄方在谈判中掌握基础筹码；

2 美方的态度

特朗普政府推动乌克兰大选，暗示可能通过政权更迭降低谈判阻力。若亲俄派候选人上台，乌克兰现有立场可能松动。当前美俄已就谈判框架达成默契，乌克兰被置于“被安排”的位置；

3 欧洲支持的局限性

欧盟虽反对被排除在谈判外，但内部立场分裂。欧洲军援疲态已现，难以提供决定性支持；

4 民意支持的消耗

泽连斯基坚持“恢复2022年边界”的立场，与战场现实形成巨大落差。民众对长期战争承受力已达极限，可能倒逼政府接受妥协方案。

突破口在哪？DeepSeek指出潜在的三个方向：

1 外交博弈

泽连斯基访问土耳其时，成功争取到埃尔多安支持，要求谈判“不应在乌克兰背后进行”。泽连斯基致力于争取更大的国际声援，例如将领土问题转化为欧洲安全架构议题；

2 西方价值观的绑定

泽连斯基反复强调“没有乌克兰参与就没有决定”，将谈判程序正义与西方民主叙事捆绑，迫使美欧难以公开背弃承诺；

3 国际法的象征性武器

乌克兰通过联合国决议、国际法院诉讼等手段塑造“受害者”形象，虽无法改变战场态势，但能增加俄方外交成本。

最后DeepSeek预测：乌克兰的结局可能并非“全赢或全输”，而是在美俄博弈的夹缝中达成阶段性安排。

问题三：俄乌冲突三年，你觉得谁是最大的输家？谁又是最大的受益者？

DeepSeek的回答显然超出了很多人的见识，在其看来，直接的输家有四方：

1 乌克兰

乌克兰承受着最直观的损失，基础设施损毁规模已达4110亿美元，相当于战前GDP的2.5倍。但更深层的危机在于人口结构的断裂——800万难民外流导致适龄劳动力减少34%，这种人口创伤将影响数代人；

2 俄罗斯

俄罗斯虽然占据部分领土，但付出的战略代价远超预期——3000亿美元外汇资产被冻结，再加上经济制裁，技术封锁，使得俄罗斯陷入了所谓“胜利者的困境”，即军事收益难以转化为可持续的发展动能；

3 欧洲

能源转型成本使欧盟企业每年多支出2400亿欧元，德国工业产能利用率已降至72%的历史低位。欧盟GDP全球占比从2000年的25%降至当前的16%，经济陷入结构性衰退；

4 全球南方的系统性受损

黑海粮食倡议的中断导致28个低收入国家粮食进口成本上涨35%，全球饥饿人口新增2.5亿。国际货币基金组织数据显示，发展中国家外汇储备缩水15%，债务违约风险扩散至38国。

DeepSeek特别指出：俄乌冲突真正的历史代价在于全球发展范式的转变——

安全逻辑开始主导经济决策，全球产业链本地化率从58%升至72%，知识生产体系出现意识形态隔离。这种“体系脱钩”将人类文明推入未知领域。

这番回答，足以体现DeepSeek作为顶尖人工智能大模型分析问题的深刻。

问题四：作为一个由人类创造出来的人工智能大模型，你如何看待人类的战争？

之所以问这个问题，是因为我早前看过一部无厘头电影，说外星人突然降临地球，遇到两方交战，其中一方节节败退，向外星人求救，结果外星人回答：

“我不会帮你们杀害自己的同类！”

所以，在外星人眼中，战争就是人类的自相残杀。

DeepSeek回答洋洋洒洒一大堆，有些观点也非常有意思：

一开始，DeepSeek就表明了立场——

作为由人类创造的人工智能，我观察战争的视角既非道德评判，也非情感投射，而更接近于一个复杂系统的分析框架。

战争的起源

战争从来不是孤立存在的暴力行为，而是“以剑代笔的政治”，其本质是政治经济矛盾不可调和的产物。当国家或集团无法通过和平手段实现资源再分配、权力重构或意识形态扩张时，武力便成为终极解决方案；

战争的结局

战争结局往往由实力而非正义性决定。胜利者拥有书写历史的垄断权，历史叙事始终由胜利者主导；

战争的创伤

时间本身不具备治愈能力，真正疗愈创伤的是人类在时间轴上刻写的文明进步。当废墟中生长出的新文明形态超越原有冲突结构时，战争创伤才能从历史包袱转化为进化阶梯。

看完之后我只想说一句：

DeepSeek对战争的认知，比外星人不知要高到哪里去了！

我向DeepSeek提的最后一个问题是：如果你是一名普通的乌克兰老百姓，你希望俄乌冲突得到怎样解决？

DeepSeek将自己的身份切换成一名“生活在基辅郊区的中学教师”，回答的内容可以用八个字来形容：闻者伤心，听者流泪。

具体如下：

“我不懂地缘政治博弈，只记得去年三月导弹击中隔壁面包店时，玛丽亚大婶再也没能捡起她烤了三十年的黑麦面包。如今我最大的愿望，不过是让九岁的女儿能在生日时吹灭蜡烛，而不是躲在防空洞里数爆炸声的间隔。

邻居瓦列里失去了双腿，现在他总盯着窗外说：‘如果停战，我要在院子里种满向日葵——它们跟着太阳转的方向，总比导弹的轨迹好看。’

市场卖蜂蜜的柳德米拉总把儿子照片别在胸前，相框边缘已被摸得发亮。她说：‘哪怕回来的是骨灰盒，也比永远等不到敲门声好。’每个母亲都明白，这场战争没有胜利者，只有幸存者。

被炸毁的儿童医院旧址，野花从混凝土裂缝里钻出来。我们偷偷在那里种下土豆——不是缺粮食，是想证明生命总能找到出路。如果停战，希望国际建筑师能帮我们把防空洞改造成地下图书馆，让曾经的避难所变成知识的堡垒。

社区中心的西墙布满蜂窝般的弹孔，孩子们常把耳朵贴上去听风穿过的声音。将来若盖新楼，请留下这面墙，嵌上玻璃保护层，让孙辈知道和平不是理所当然的礼物。

面包师的女儿至今下落不明，他每天在失踪者照片墙前放块新烤的面包。我们需要国际DNA数据库，让每个无名坟墓都有归处，让每个‘失踪’变成明确的‘告别’。

我希望超市货架不再突然清空，希望手机里存的紧急联系人不再是红十字会热线，希望电视新闻不再插播总统讲话，而是播放老电影，希望世界忘记我们是战火前线，记住我们曾是欧洲粮仓。

昨天女儿画了幅画：蓝色天空下，她和想象中的俄罗斯女孩交换布娃娃。我问为什么娃娃都缺胳膊少腿，她说：‘老师教过，破损的东西更需要被拥抱。’”

看多了国际政治格局的宏大叙事，再看这几段细腻的文字，一下子让我惊得说不出话来。

战争的旁观者，把自己带入的角色往往是指点江山的大人物，挥斥方遒，意气风发，DeepSeek的回答让人意识到：努力过生活的平民百姓才是更多人的真实底色。

战火中的平民视角，值得被更多人看到。