啪啪打脸！澳洲父母最担心的事还是来了！华人说...（组图）

大家应该有印象，去年11月澳洲联邦政府实施了具有争议的全球首个禁令，禁止16岁以下儿童使用社交媒体。

现在，3个月过去了，情况怎样？

刚刚，澳洲电子安全委员会（eSafety Commission）一份报告显示：

几乎所有16岁以下儿童

仍在继续使用社交媒体

真是啪啪打脸啊！

报告披露，去年80%的8至12岁受访儿童和95%的13至15岁儿童使用了一个或多个社交平台，

包括：Facebook、Instagram、Reddit、Snapchat、TikTok、Twitch、YouTube和Discord）。

其中54%的儿童，通过父母或监护人的账户访问社交媒体，36%的孩子在至少一个平台上拥有自己的账户。数据显示：

Instagram和Snapchat用户：

有超过100万人（13至17岁），

YouTube用户：

达643,600人，

TikTok用户：

522,800人，

Facebook用户：

455,000人，

Discord用户：

222,100人，

Twitch用户：

24,400人，

Reddit，

则无法统计其平台未成年用户数量

这一现状，和联邦政府去年11月通过的"禁止16岁以下儿童使用社交媒体"法案形成反差：该举措曾被部分政界人士、专家和行业批评为仓促且欠考虑。

禁令实施依赖于用户如实申报年龄，以便社交平台据此阻止未成年人注册账户。

但电子安全委员会指出，现有规则"未能有效阻止大量13岁以下用户创建不适宜其年龄的账户"。

除年龄申报外，Snapchat、TikTok和Twitch启用了语言分析技术来识别16岁以下用户特征。

TikTok和Twitch还采用人工智能驱动的年龄评估技术；

YouTube运用分类器系统；

而Facebook、Instagram和Discord则建立了年龄预测模型；

Reddit在注册环节未收集年龄数据，完全依赖用户自主申报。

看来各大社媒平台也并非无所作为，都采取一些技术手段，可惜效果并不理想。

报告指出，全行业缺乏统一标准和执行一致性，暴露出平台使用条款与实际监管之间的脱节。

"部分平台投入大量资源开发工具、技术和流程，而另一些则几乎无所作为。"

电子安全专员 Julie Inman Grant 在报告前言中呼吁：

社交媒体服务商必须遵守基础网络安全规范、法律规定的社交平台最低年龄限制以及新兴国际标准。

她强调，儿童网络安全的责任 -- 包括合理的年龄验证 -- 必须由整个数字生态系统共同承担，涵盖智能设备及其操作系统、应用商店、搜索引擎等所有环节。

（电子安全专员 Julie Inman Grant）

家长、教育工作者、政策制定者和技术开发者，也都需要为构建更安全的数字空间贡献力量。

换句话说，“16岁以下禁用社媒”，并不是联邦政府一句话，就能管用，整个社会，每个环节，包括各位家长们，也都要承担起责任。

当初在刚宣布社交媒体禁令时，帮主也曾征集过大家孩子的反应：

大家这么说：

本来她们注册的时候就已经用了假的出生日期，我很想知道怎么管制。

男孩无所谓，他们在组队游戏里聊。

人家直接说 thanks for telling me, i have 9 accounts with fake birthdays anyway。治标不治本没，更应该的是教孩子online safety。

没有强制实名制的地方，很好奇怎么限制？

这是过分干预，保护，愚蠢的思维，末来澳州的孩子脱离世界，重要要教孩子怎样分辨，社交媒体也有很多好的东西，现在世界很多创意来自社交媒体，给了很多普通人机会。

禁社媒，不如更好地普及网络安全、以及怎么保护自己吧！堵不如疏。

.....

看来，禁社媒这事，还任重道远啊！大家16岁以下的娃，都在用社媒吗？