澳洲媒体炮轰中国富人“炒高房价“！华人成为全民公敌；名校丑闻炸锅！澳前外长被指“掏空ANU钱包“（组图）

澳洲房价暴涨竟甩锅中国买家？

华人富豪成“背锅侠”，

背后暗潮汹涌！

一场节目引发的风暴：中国买家被指“挤走澳洲人”

近期，澳洲一档电视节目将矛头直指中国购房者，声称“中国买家推高房价，挤占本地人市场”。

节目中，三位中国女性富豪的购房故事被放大解读：上海商人Monica Zhao以610万澳元购入悉尼豪宅，另两位买家Maggie和Christy则豪掷2000万澳元竞标黄金海岸顶层公寓，甚至随手买下43万澳元的宝格丽项链。

节目主持人断言：“中国人买房成瘾，他们用无限资金争夺有限资源，导致澳洲年轻人无房可住。”

镜头外，悉尼华裔中介Monica Tu坦言“向中国人贩卖澳洲生活方式”，而街头受访的澳洲民众更激烈控诉：“中国投资者已占领市场，我们连租房都困难！”

数据与现实的撕裂：中国买家真能撼动澳洲楼市？

尽管节目渲染“中国人买空澳洲”，但真实数据却暗藏矛盾。

2015财年，中国投资者获批的240亿澳元房产投资仅占全澳总量的四分之一，且澳洲政府自2017年起已逐步收紧外资购房政策。2024年4月，外国买家购现房禁令生效，临时签证持有者仅能购买新房。

然而，舆论战场早已脱离理性。维多利亚州20%新房被指“中国人买后空置”，墨尔本市中心公寓成“鬼楼”代名词。

节目刻意忽略的是，澳洲住房危机根源在于土地供应短缺、建筑成本飙升及低利率刺激投机——这些本土因素，在“中国买家威胁论”的声浪中被悄然掩盖。

排华暗流涌动：从房价争议到移民仇恨

当住房问题成为澳洲大选核心议题，中国买家与移民群体成了政客与媒体的“最佳靶子”。

洛伊研究所民调显示，超半数悉尼、墨尔本居民支持限制移民，而华人作为技术移民主力首当其冲。亿万富豪Harry Triguboff公开称“中国移民会接管澳洲”，街头反华海报更将亚裔与“掠夺资源”直接挂钩。

政策层面，澳洲商业移民门槛陡增：132签证取消，188A签证资产要求从80万澳元提至125万，居住期限延长至3年。

留学生毕业留澳难度亦大幅增加，联邦政府直言“要优先保障本地人就业”。这些变化被华人社群视为系统性排斥——当经济矛盾无法解决，“甩锅外来者”成为最便捷的泄愤出口。

撕裂背后的警示

澳洲楼市的困局，实为全球化资本流动与本土利益碰撞的缩影。

中国买家追逐资产保值的需求无可厚非，但跨国资本与在地民生的冲突如何平衡，考验着各国治理智慧。当媒体用“买房成瘾”“无限账户”等标签煽动对立，真相早已在偏见中失焦。

而对于在澳华人而言，这场风暴不仅是购房自由的争议，更是一场身份认同的拷问：当“融入”与“原罪”的界限愈发模糊，他们该如何自处？答案或许藏在更理性的对话中——但显然，愤怒的澳洲社会尚未准备好倾听。

前外长卷入ANU"暗箱操作"风波！

3.5万澳元牵出政商旋转门！

听证会现场炮火全开：前外长遭连环指控

澳大利亚国立大学（ANU）名誉校长、前外交部长朱莉·毕晓普（Julie Bishop）近日因涉嫌利益输送陷入舆论漩涡。在参议院听证会上，工党参议员托尼·谢尔登（Tony Sheldon）连发质问，指控其通过ANU为个人商业伙伴“开后门”。

焦点集中在毕晓普主导聘用的咨询公司“Vinder Consulting”——该公司由其前幕僚长默里·汉森（Murray Hansen）实际控制。

谢尔登指出，ANU既未公开披露这层关系，也未履行正规采购流程，“相当于用大学资金豢养私人关系网”。

更引发争议的是，毕晓普还被曝将两名自家公司员工安插进ANU担任其工作助理，被批“公私不分”。

ANU紧急灭火：合规操作还是避重就轻？

面对指控，ANU校长吉纳维芙·贝尔（Genevieve Bell）辩称“名誉校长获得此类支持并不罕见”，校方发言人则强调所有操作均符合程序：“Vinder Consulting的服务费均低于小额采购门槛（单次约1万澳元），4年总支出仅3.5万澳元，用于补充校内缺乏的演讲稿撰写专长。”

对于雇佣私人公司员工一事，ANU解释称“为名誉校长配备专属团队是长期惯例”，并承诺两名外聘人员“职责严格限定于校务，且接受大学秘书监督”。

然而，这些回应被质疑避谈核心问题——毕晓普作为决策者，是否利用职权为关联企业谋利？

政商旋转门争议：精英圈的游戏规则？

此次风波暴露出澳洲精英阶层“政商旋转门”的潜规则。

毕晓普在卸任外长后，迅速以名誉校长身份重返ANU权力核心，其商业版图与学术机构的交集本就暗藏利益冲突风险。

尽管校方坚称“程序合规”，但参议院披露的细节显示：Vinder Consulting的服务协议既未公开招标，也缺乏透明度，而3.5万澳元支出背后是否隐藏更大利益链，仍待深究。

目前，ANU尚未启动独立调查，毕晓普本人也未正面回应指控。参议院已要求其后续接受质询，这场涉及政界、商界与学术界的“三角利益战”，或将撕开更多隐秘角落。