中美新一轮磋商前美突然对华让步 更多内幕披露（图）

2019年9月8日至9月13日，对于和中国相关的国际事件，世界媒体主要围观中美贸易战、中国经济数据以及博尔顿下台对中美关系产生的影响等。

外界认为特朗普推迟对华加征关税是在释放善意。（AP）

1.中美贸易战

官方表态：

特朗普（Donald Trump）9月11日透过推特（Twitter）表示，决定将向价值2,500亿中国商品征收关税的起始日从10月1日延后至10月15日，而双方也针对这个决定达成共识。并强调此举有利于为即将到来的美中新一轮贸易谈判营造积极氛围。

美国财政部长努钦（Steven Mnuchin）9月9日表示，美国在如果达成协议如何执行的问题上与中国达成了“概念性”共识，强调贸易谈判已取得积极进展。

努钦还说：“我们准备谈判。如果我们能达成一笔好交易，一笔对我们有利的交易，我们就会签字，如果没有，总统完全可以继续征收关税。”

德国总理默克尔（Angela Merkel）9月11日在德国联邦议院廷辩时谈到美中贸易战对欧洲经济局势的影响，默克尔指出，美中两个超级大国之间的贸易战也在“打击”德国，默克尔说：“由于美中贸易冲突，国际上的不确定性增加，这当然会影响到像德国这样的出口国。”

默克尔表示：“尽管存在意见分歧，欧洲与美国仍然价值观相通，且有很多相似之处，但是，美国不再会像冷战时期那样自动保护欧洲。” 默克尔提醒称，欧洲必须做出更多的努力，以确保自己的安全。

俄罗斯总理梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev）9月11日表示，世界经济增速将因中美贸易冲突放缓，俄罗斯政府将不得不考虑这点。

梅德韦杰夫指出，世界政治事件影响着经济增长的步伐。他说：“很多事件将取决于未来会发生什么。”他同时提醒说，中美贸易战正使世界经济放缓。”

中美之间不断升级的贸易战对全球经济都造成伤害。（VCG）

媒体评论：

韩国news1网站9月11日报道指出，中国为给10月初举行的中美高级别贸易谈判营造出积极氛围，不仅将部分美国产品排除在追加关税对象名单外，还宣布扩大进口美国农产品以换取美国推迟实施对华关税，并缓和对中国电信业巨头华为公司的销售禁令。同时，美方也应珍惜中国的善意，及早同中国达成协议，防止全球经济进一步走向衰退的危险境地。

美国商业内幕网站9月8日刊文称，特朗普的贸易战是一场赢不了的战争。事实上，从一开始特朗普发动的贸易战目标就彼此矛盾。这令他的政府不可能谈成被视为美国市场胜利的协议。而且在整个进程中，自始至终特朗普那种互相矛盾的要求和蛮横策略，把北京置于不可能让步的境地。

新加坡《联合早报》9月9日刊文称，美国对华5,500亿美元商品加征关税，中国9月1日起则对美国750亿美元商品重新加征关税。看上去中美掰手腕的关税战是不对称的，但在中国“以小博大”的反制却相当精准。

2 西媒看中国经济

根据中国海关总署9月8日发布的数据，8月份，中国进出口总值3,947.6亿美元，下降3.2%。其中，出口2,148亿美元，下降1%；进口1,799.6亿美元，下降5.6%；贸易顺差348.4亿美元，扩大32.5%。

《华尔街日报》报道称，中国8月份进口连续第四个月下降，对美国出口降幅扩大，这是旷日持久的美中贸易争端期间出现的最新经济预警信号。贸易争端已促使中国政府着手采取刺激措施。

彭博社也报道称，中国8月份出口总额下降令人意外，在贸易战升级的情况下，中国对美出口下跌。

路透社则报道称，在美中贸易战升级之际，中国出口在8月份出人意料地下跌，进口则连续第四个月下跌，显示中国这个世界第二大经济体状况进一步疲软，凸显出出台更多刺激措施的迫切需要。

英国广播公司（BBC）也报道称，由于对美国的出口暴跌，中国8月份的出口额意外下跌，这加剧了外界对中美贸易战的影响的担忧。报道指出，中国预计很快将宣布更多的支持措施，以避免经济大幅放缓。

俄罗斯卫星网刊文称，中国政府正在努力应对未来的增长放缓。文章称，中国目前处于经济转型的大背景下，由初级的粗放式经济转向注重质量、以高新技术为主的发展模式。中国目前的经济还存在一些问题，所以在这种情况下，北京的政策开始转向民营、中小微企业的融资，抑制房地产的融资。这些政策应该是非常有效的，能够从信心上鼓励民营经济的发展，减轻其过重的负担。

外界关注博尔顿下台是否会对中美关系产生影响。（AP）

3.博尔顿被辞职对中美关系产生何种影响

香港《亚洲时报》9月11日发表题为《博尔顿的出局加大了美中达成协议的几率》的文章称，对华鹰派博尔顿（John Bolton）的离开或许为中美达成一份贸易兼科技协议铺平了道路。

文章称，美国总统特朗普（Donald Trump）急需尽快同中国签署一份贸易协议，以避免美国经济的大幅放缓。但是除非美国找到方式放缓将中国公司华为排除出世界市场的行动，否则中美不会达成任何协议。博尔顿被迅速解职增加了达成协议的可能性，尽管导致博尔顿离开的直接原因是其他问题。

卡内基国际和平基金会亚洲项目主任包道格（Douglas H. Paal）告诉美国之音：“美国对华政策的总体方向受到一种日益敌对的共识支配，一位官员（离职）不太可能改变这种共识。”

布鲁金斯学会外交政策项目研究员何瑞恩（Ryan Hass）对美国之音说：“贸易谈判由特朗普主导。更广泛的关系管理主要由国务院和国防部负责。博尔顿的离开不可能改变美中关系的下行轨迹。”

新加坡《联合早报》则刊文援引中国人民大学国际关系学院教授时殷弘的观点认为，博尔顿下台对中美关系影响不大。

时殷弘解释称，在经贸、意识形态、南海、等问题上，主张对华采取强硬态度，而且权力和影响比博尔顿更多的大有人在。美国对华政策比较复杂，不是一个像博尔顿这种主张和头脑简单化的人能够对付，他最多只是助长了鹰派阵营而已。美国现在的全面对华强硬和竞斗态势，不会因为博尔顿下台而有明显变化。

时殷弘称，博尔顿主要关心的，更多是如何对付伊朗、阿富汗、叙利亚、朝鲜、委内瑞安等美国的敌对国家。美国虽然将中国定义为长期的头号战略竞争对手，但还不至于是敌对国家。