补教名人猝死，遗物见他狂战2女性爱片，妻崩溃怒告（图）

判决指出，该知名数学补习班执行长，2010年与妻子登记结婚后，因工作缘故长居在台北，但每隔2周还是会回台南陪伴妻子、孩子待3、4天，未料去年6月间却因心因性休克、心血管疾病及高血压等原因死亡，妻子整理遗物时却发现，丈夫与直播主及女下属的偷吃对话、影像。

直播主曾传讯给该执行长称「我觉得每次好像我月经来，我们不能爱爱就很容易彼此不高兴」、「这样今天下播是不是要去爱爱一下，以免过几天封城」，另外，女下属也曾与执行长邀约庆生，并传讯称「我随时都是你的生日餐啊，只是吃完很累的」，而2人相约吃生日餐当日，原本打算先讨论签呈再顺便庆生，未料讨论不到20分钟，执行长竟突然猝死，女下属全程目睹一切。

妻子事后愤而对2人提告，分别求偿50万元。不过，直播主辩称，对方与妻子在金钱、性生活产生问题，甚至有跟她讨论要与对方离婚，多次外遇前已与妻子没有夫妻情感，执行长还声称与妻子早已离婚，对她展开热烈追求，她才会继续与他来往，且对方还积欠她26万美元，因此不敢贸然断绝联系，害怕拿不回借款。

另外，女下属则称，她与执行长是上司下属关系，只会在公司会议见面，对方某天会后突然找她聊天，透露与妻子长久失和，又因家庭私事吵架，觉得很痛苦，且身为执行长在公司没有朋友，久而久之才会对其产生好感。女下属表示，她知道执行仍有婚姻关系，但始终谨守底线，未与对方发生性行为。

法官认为，直播主与女下属都知道执行长为有妇之夫，参酌3人对话纪录、影像等证据，可发现直播主与男方认识时，即知对方是已婚人士，且依据执行长与妻子对话内容，难以证明双方夫妻关系已名存实亡，直播主又未提出任何证据，供称缺乏依据，而检视女下属与执行长对话，显见双方没有频繁、密集往来，感情仅处在萌芽阶段，审酌2人经济能力、损害程度，判处直播主赔偿45万元、女下属赔偿15万元。