观点：达顿上台将无视各方反对意见，强推核电站计划（组图）

澳洲核活动家Jim Green在Pearls & Irritations网站上发表题为《达顿的核暴行》（Dutton’s nuclear thuggery）的评论文章。

文章称，联盟党的核电站计划遭到了工党政府的强烈反对。尽管如此，联盟党政府也将无视各州及领地，或是土地所有者的意见，强行上马核电站工程。

全文如下：

联盟党的核能项目遭到了5地工党政府的反对，维州、新州和昆州都有法律禁止核能。

如果认为州立法能带来一些法律保护或政治优势，或两者兼而有之的话，南澳和西澳的工党政府也可能会效仿。

如果达顿赢得大选，他所领导的联盟党政府能否推翻各州禁止核能的法律？

悉尼大学教授Anne Twomey在宪法教学和实践方面拥有丰富的经验，她认为各州可能无法阻止联邦政府建立核电站，也无法阻止必要的相关操作，例如输电线路和核废料运输。

那么，达顿领导下的联盟党政府会不会推翻各州对于核电站的反对意见？

几乎肯定会。

国家党党魁David Littleproud在3月表示，“如果澳洲人民投票支持我们，这对各州州长来说就是一个明确的指示——他们应该让路”。

达顿（图片来源：网络）

联盟党和工党联邦政府曾试图在南澳和北领地建立国家核废料倾倒场，尽管州/领地有法律禁止核废料处理设施。这些尝试都失败了，主要原因是当地原住民社区的反对。

法律方面的问题阻止了4个拟议核倾倒场中的3个——Howard政府时期的Woomera（南澳）、艾伯特政府时期的Muckaty（北领地）以及莫里森和Albanese政府时期的Kimba（南澳）。

但是，如果当时的政府足够无情，并且没有因为其种族主义、不民主的暴行而遭受太多政治上的痛苦，那么这些法律上的困难是可以克服的。

毫无疑问，达顿带领的联盟党政府会无视传统业主和原住民土地权（Native Title）持有者反对建造核反应堆的意愿。

他们的土地权和自然遗产保护权将被剥夺，就像核废料倾倒提案所提到的情况一样。

David Littleproud（图片来源：网络）

强制收购

那些拥有被联盟党列为核电站建设目标的土地，并且拥有数十亿澳元计划、以可再生能源为基础开发自己的清洁能源工业中心的公司又有什么看法呢？

能源部长Chris Bowen称，7个拟议地点的所有者中，有6家已否决了在当地建造核反应堆的可能性。

达顿没有费心去咨询这些公司，但他已经征求了法律意见。

他是这样说的：“我们将与这些公司、这些地点的所有者合作。如果我们发现了一种情况，即我们应用了国家利益测试，并要求该地块成为国家电网的一部分，那么我们得到的法律建议是，联邦政府有充分的权力在给予充分补偿的情况下强制收购该地块。”

联盟党也没有费心去咨询核反应堆目标选址周围的社区。而且，与州政府和目标地点的所有者一样，当地社区的反对意见也将被推翻。

（图片来源：网络）

国家党副党魁Perin Davey曾错误地表示，联盟党不会将核电站强加给坚决反对的社区。

Littleproud对此说法进行了纠正： “她说得不对，我们已经说得很清楚了。达顿和David Littleproud作为联盟党政府的一员，已准备好为国家利益做出艰难的决定。”

同样，达顿也表示“我认为Perin昨天犯了一个错误，每个人都会时不时地犯这样的错误......我们已经确定了7个地选址，我们相信继续推进符合社区和国家利益”。

显然，民主是为懦夫准备的，也是为反对达顿和Littleproud眼中的“国家利益”的叛徒准备的。

所有这些都与2019年由现任影子能源部长Ted O'Brien领导的一项议会调查形成了鲜明对比。

2019年，在宣布题为题为《没有您的批准就不行：澳洲核技术的前进之路》（Not without your approval: a way forward for nuclear technology in Australia）的议会报告发布时，O'Brien表示，未来政府只有在承诺“将社区同意作为批准任何核电或核废料处置设施的条件”的情况下，才能继续发展核电。

他还含糊其辞地谈到要“保持基于信任和透明度的社会许可”，并将澳洲人民置于“任何审批过程的中心”。

但今非昔比，国家利益如今“岌岌可危”。

（图片来源：网络）

Anne Twomey教授指出，达顿政府需要让立法通过议会（包括参议院），来废除禁止核电的联邦法律，并“给予澳洲核电行业必要的法律支持”。

不合作的参议院可能会阻止达顿的核能计划，但无法阻止他扩大和延长化石燃料的使用以及破坏可再生能源转型。

只有选民才能做到这一点。

南澳

无论我们是否愿意，也无论我们是否需要额外的电力供应，南澳都将建造一个或多个核反应堆。

在过去的16年中，南澳的可再生能源电力供应已从1%增至74%，政府的目标是到2027年实现100%的净可再生能源。

虽然2027年的期限存有疑问，但可以肯定的是，到20多年后核反应堆可能开始发电时，我们的净可再生能源比例将达到100%。

联盟党瞄准的7个地点之一、位于Port Augusta附近的Northern Power Station已于2016年关闭，此后该地区已成为可再生能源中心。

达顿和O'Brien是否不知道这些进展？他们是否在计划让南澳从可再生能源向核能过渡？他们在南澳建立核电站的计划毫无商量余地，很难让人相信这是一个除了构思不周、未经成本核算的思想泡影之外的任何东西。

（图片来源：网络）

联盟党坚持认为核电将降低电费，但没有证据支持这一说法，也有大量证据表明并非如此。

澳洲联邦科学与工业研究组织（CSIRO）的“GenCost”报告、由全球领先的咨询、建筑和工程公司Egis为清洁能源委员会准备的报告、能源经济与金融分析研究所最近关于小型模块化反应堆的报告，以及投资公司Lazard发布的最新经济分析报告，都没有支持这一说法。

南澳州长Peter Malinauskas对联盟党的经济主张并不信服，他说：“每一份客观、独立的分析报告都指出，核电将使澳洲的电力价格更高，而不是更便宜。我完全不明白为什么我们要把这种负担强加给我们国家的电力消费者。”

*本文作者Jim Green是“澳洲地球之友”（Friends of the Earth Australia）的全国核活动家，也是向参议院调查提交的详细意见书的主要作者。

（Rayyan）