普京的先谈后停 vs 泽连斯基的先停后谈！特朗普如何抉择？（组图）

普京（Vladimir Putin）3月13日还未同当日抵达莫斯科的特朗普对俄「密使」威特科夫（Steve Witkoff）会面，就抢先就美国和乌克兰日前在沙特达成的30日即时全面停火方案表态。

普京一开口就说「感谢」特朗普（Donald Trump）花费心力去解决「乌克兰冲突」，也同时表明支持停止交战的提议，但话锋一转，普京就提到在俄罗斯库尔斯克州（Kursk）的乌克兰军队已被包围，「若不投降，就是死亡」，直指在这种情况下达成停火只会对乌克兰有利－－此言与其主理同美国外交政策顾问乌沙科夫（Yuri Ushakov）同日称停火只会为乌军提供喘息的说法同出一辙。

谈判和停火的先后之争

普京澄清他是支持停火的想法的，但有一些「细节」还是需要讨论的。他问了一连串问题：要如何处置库尔斯克州的乌军？30天停战是什么意思？是让乌军放下武器离开吗？是要让他们投降吗？近2000公里的两军接触线上其他问题要如何解决？

2025年3月13日，俄罗斯莫斯科，图为普京在会晤卢卡申科（不在图中）时发表讲话。（Reuters）

他强调：「你们都知道，俄罗斯军队在差不多整道前线上也在推进。」

他继续问：30天的停火会用来做什么？乌克兰会继续动员吗？会收到更多武器供应吗？会训练新的部队吗？停火的控制和核实问题要如何解决？谁会下令停止交战？下这些命令的成本又是什么？哪一方会决定在哪里、是谁有可能破坏停火？

「这些都是需要双方进行彻底检查的问题。」普京称，他有可能会同特朗普沟通。

他亦重申：「我们的立场是，这次停火应该导向长期和平，并消除这场危机的根本原因。」

简单而言，普京的立场就是「先谈后停」，谈好条件再停火，而不是美俄双方在沙特谈成的那种「先停后谈」。

对普京而言，战场优势在俄罗斯一方，边打边谈随着时间推移对俄罗斯只会愈来愈有利。对于有可能丧失美国军援、国内人力短缺的泽连斯基（Volodymyr Zelensky），以至早就承诺过上台24小时内达成停火（按：后改为100日内）的特朗普，停了再慢慢谈才是上策。

图为2025年3月12日，乌克兰总统泽连斯基泽连斯基（Volodymyr Zelenskiy）会见记者。（Reuters）

特朗普和时间都在俄罗斯一方？

不过，从普京第一句就感谢特朗普的态度来看，他也不想因此跟特朗普撕破脸－－毕竟特朗普上台后促成美俄破冰之后，俄罗斯股市、卢布汇价急涨，饱受通胀和国际孤立的一般俄罗斯民众普遍也希望战争快点结束，而俄罗斯的商界也开始讨论吸引西方投资，甚至是重新向欧洲输出天然气的话题。这，是美俄关系的维度。

在俄乌战争的维度上面，特朗普半个月前才跟泽连斯基大骂了一场，普京大概认为就算他不马上接受即时全面停火的美国方案，并提出一些乌克兰不愿接受的条件－－例如停火期间乌克兰停止接收任何外来军援、停止动员补充兵源等等－－特朗普也会反过来向泽连斯基施压。

普京大概也认为，时间在俄罗斯一方，停火其实不必着急。作为特朗普「密使」的白宫中东特使威特科夫中午到了莫斯科之后似乎等了至少一个下午才在晚上有机会同普京进行会面－－而至本文出街之时，还没有任何官方消息显示威特科夫已经见了普京；此前，乌沙科夫就曾称代表美国同俄罗斯谈判的不包括威特科夫。

3月6日，美国中东事务特使威特科夫（Steve Witkoff）在白宫外见记者。威特科夫很明显是特朗普对外谈判的真正代表，不只限于中东事务。（Reuters）

泽连斯基、特朗普反应迥异

泽连斯基看到普京的表态后，当然马上攻击对方拒绝和平，指普京的回应是意料之中的，也是有意操弄的，「正如我们一直所说，唯一会拖延、唯一会不做有建设性的事的，是俄罗斯。」他又称普京只是「不敢直接对特朗普总统说他想继续这场战争」。

可是，特朗普的回应就正面得多。他形容普京的回应是「非常有希望的声明，但并不完整」，表明已经准备好同普京对话。「我们会看看俄罗斯是否同意，如果不同意，那将是一个非常令人失望的时刻……我们希望俄罗斯做正确的事。」

似乎是要回应普京的「先谈后停」立场，特朗普也声称美国已和乌克兰讨论了很多具体的议题，当中包括乌克兰可保留和要失去什么土地、乌克兰要求加入北约的问题，以至扎波罗热核电厂控制权的问题（特朗普口中的「一座很大的发电厂」）等等。

2025年3月13日，美国华盛顿，图为特朗普在白宫椭圆形办公室会见来访的北约秘书长吕特（Mark Rutte）。（Reuters）

当记者问到美国是否有任何筹码迫使俄罗斯同意停火时，特朗普表示他有，但不愿详细说明，只称他可以「在财务上做一些对俄罗斯非常不利的事情」。

普京对于美乌30日即时全面停火提议的回应，正如泽连斯基所言，确实是意料中事。战争本来就是要一场零和游戏的争夺，没有双赢的空间。既然继续打下去对俄罗斯有利，普京并没有理由要接受即时停火。

开新战线？

事实上，普京3月12日视察库尔斯克前线之际也似乎表明了下一步棋如何走。他向俄军总参谋长格拉西莫夫（Valery Gerasimov）下达了指令，要他研究如何在俄乌边界上建立一个「安全区」，阻止乌克兰进攻或炮轰俄境。

在俄军反攻驱逐库尔斯克的乌军的同时，俄军也进入了与库尔斯克接壤的苏梅州（Sumy），情况与去年其在乌克兰东北哈尔科夫州（Kharkiv）边境打开新战线差不多，就是为了建立一道由俄罗斯控制、在乌克兰境内的缓冲区。分析亦指俄军有可能会在苏梅以西、更接近基辅的切尔尼戈夫（Chernihiv）试图建立同样的缓衡区。

图为2025年3月12日，俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）访问库尔斯克地区，曾视察俄军控制中心，并与总参谋长格拉西莫夫（Valery Gerasimov）会面。（Kremlin.ru/Handout via REUTER）

《华盛顿邮报》日前亦得到了一份由欧洲情报机构收集回来的俄罗斯联邦安全局（FSB）相近智库文件。文件称，特朗普100日叫停俄乌战争的主张「不可能实现」，2026年前都不可能解决乌克兰问题。

该文件写于美国和俄罗斯代表2月18日在沙特会面之前。当中不少主张也同俄方此后的立场契合：反对欧洲派兵到乌克兰维和、在乌克兰和俄罗斯边境建立缓冲区、向美国提出欢迎投资开采乌克兰俄控区的矿产资源等等。虽然克里姆林宫对《华盛顿邮报》引述的文件表示不知情，但其内容确实与今日普京的取态非常接近。

文件表明，俄罗斯的首要努力是要修复美俄关系，可以透过不向反美的国家提供武器等方式去讨好美方，但同时应该离间美欧和中美。这种以美俄关系优先的态度也同样是普京的态度－－在他对于美乌停火提议的回应中，他只称要同美国沟通，从来没有说过要跟乌克兰谈。

图为2025年3月11日，美国国家安全顾问沃尔兹（Mike Waltz）、国务卿鲁比奥（Marco Rubio）在沙特与乌克兰代表举行会谈。（Reuters）

该文件对乌克兰的要求非常强硬：即使乌克兰像美国俄乌事务特使凯洛格（Keith Kellogg）提过的那样放弃以军事方式夺回领土，俄罗斯也不能接受，乌克兰必须正式承认俄控区归于俄罗斯；即使乌克兰放弃加入北约、举行接纳亲俄政党的选举，俄罗斯也不能接受，「现有基辅政权不能从内部改变，需要完全拆除它」。

如果普京的要求真的像这份文件那样强硬的话，短期内达成俄乌停火基本上是一个不可能的任务。

特朗普的选择

可以预见，普京将会继续以对特朗普的善言以及同美国的不断沟通来「拖延」，直至在战场上得到明确的优势为止－－不要忘记，虽然特朗普恢复了对乌军援，但去年拜登（Joe Biden）当局的援乌拨款到本年夏天必定用尽，欧洲的重新武装又远水不能救近火，时间确实是在普京手上。拖延得愈久，俄罗斯的优势就愈明显。

2025年3月7日，美国华盛顿，图为特朗普在白宫椭圆形办公室签署行政命令。（Reuters）

「先谈后停」将是俄罗斯一以贯之的坚持。

在此，特朗普就只有两种选择。一是进一步施压乌克兰，要乌克兰依照普京的要求去寻求停火。二是反过来全力支持乌克兰，试图扭转「时间站在俄罗斯一方」的事实，迫使普京放弃「先谈后停」而接受「先停后谈」。

在两种选择之间，施压乌克兰绝对比施压俄罗斯容易－－无论是在实务上，还是美国国内政治的考虑上也是如此。

特朗普会愿意为乌克兰「舍易而取难」吗？