驳人民日报社评：社区团购“无科技”和“不道德”论可以休矣（组图）

近日，社区团购引发的关注和讨论愈演愈烈，已经从行业内扩散到大众群体，连人民日报都发文批评：别只惦记着几捆白菜，科技创新的星辰大海更令人心潮澎湃。

文章全文请拉到本文末尾，这里不展开。

人民日报的社论主要谈了两点：

一是社区团购没什么技术含量，互联网巨头们能不能做点有科技含量的创新？

二是卖菜是菜贩们养家糊口的源泉，互联网巨头们能不能别惦记那几个钢镚儿。

简单来说，第一点就是说社区团购没科技含量，第二点就是说它不道德。

我们觉得，第一种论点是肤浅的，第二种论点是荒谬的。两种论点都可以休矣。

社区团购没有科技含量吗？肤浅至极。

社区团购是比传统中心化电商更高维度的形态。

社区团购不仅需要电商该有的一切技术，而且还需要更强的物流履约能力、更好的供应链协同能力、更高效的流量挖掘能力和更科学的用户运营能力。

所有订单24小时内到货的承诺，背后是一套更先进的物流体系，一套更完善的供应链采销体系，一套更高效的团长管理体系。

将来，它还需要一套比传统电商强悍得多的订单预测系统。

因为整个社区团购的底层逻辑是预售制，是以销定产，它会重塑上游供应链。

在可预见的未来，你将看到中国农业被社区团购彻底变革，从生产到销售，从田间地头到餐桌，真正的源头直供，这才是真正的创新，真正的变革。

为什么全世界最先发展出规模化社区团购业务的国家是中国？

这个问题的答案和以下几个问题几乎一样。

为什么全世界最先大规模商用无线支付的国家是中国？

为什么全世界最先大规模商用共享单车的国家是中国？

为什么无线支付和共享单车被国人奉为“新四大发明”之二——他们到底算不算发明姑且不讨论，社区团购就变成毫无技术含量的应用了呢？

也许，几个小伙子弄个小程序确实可以做做社区团购，就像几个程序员就能开发个网站卖货。

但是不是谁都能做出阿里巴巴那套高并发的电商系统，没几个团队能做出拼多多那套分布式电商推荐系统。

社区团购今天还稍显稚嫩，但是它未来的发展，一定需要比今天的传统电商复杂得多的技术支撑。

如果你认为传统电商是有技术含量的，那么请不要轻视社区团购的技术含量。

不是只有研究火箭飞机才是科技创新，研究大米粮食和蔬菜一样是科技创新。创新面前没必要分三六九等。

在袁隆平和钱学森之间，我们真的有必要分出个高低贵贱来吗？

文章作者一再强调，国外的创新聚焦前沿科技，用芯片碾压我们。

姑且不论那种突破性创新需要我们的教育系统，社会文化做相应的变革，而不是简单地喊口号要求科技巨头。单论创新本身，难道不是应该术业有专攻，闻道有先后吗？做社区团购的这些互联网巨头都是电商赛道公司，他们本就是研究电商平台进化的，这才是他们的根本，你让他们去研究芯片，去研究太空技术？

你怎么不让中石油中石化去研究宇宙飞船呢？

你怎么不让四大行去研究量子力学呢？

你怎么不让中科院去研究兴奋剂检测技术呢？

这不是乱点鸳鸯谱吗？

做芯片的我们有寒武纪啊，你让这些专业做芯片的去好好做芯片不是完事了吗？

不要试图把什么都做好，做好自己专业的事情，做到世界第一，已经超级了不起了。

没有必要妄自菲薄，也许外国人还在羡慕我们的电商领域应用创新走到了这个星球的最前沿呢。

所以，公允的评论应该是为这些电商互联网巨头们鼓掌：了不起，奥利给，你们把自己的业务做到了极致！

然后对做得不那么好的那些领域参与者们喊话：中芯国际寒武纪们，你们要加油哦，好好向电商领域的学长们学习。

指着电商公司的鼻子说，你们怎么就这点出息，怎么不去跟外国人竞争太空技术、芯片技术，就像你爹妈对着考了100分的你抱怨说“你看看人家姚明，在外国挣了几千万美金……。”

社区团购抢了菜贩们的生意，所以是不道德的吗？荒谬至极。

计算机的发明，让抄写员、算盘制造者们举步维艰，所以发明计算机是不道德的吗？

马车的发明，让奴隶们失去了拉奴隶主的工作机会，所以发明马车是不道德的吗？

汽车的发明，让运营马车的人们丢了工作，所以福特兄弟是不道德的吗？

共享单车让自行车企业失去大量订单——也获得部分直接订单，也是不道德的吗？

微信支付和支付宝让银行丢了不少蛋糕，潜在造成部分人失业，也是不道德的吗？

每一项新技术的诞生，必然影响一个或者多个旧行业的格局，自然造成一部分人失业，这是历史的车轮。但是它同时一定会创造大量新的就业机会。

就像计算机行业、汽车制造业、共享单车和无线支付行业催生的新岗位一样。

具体到社区团购行业，它重塑的是流通环节和上游供应链的效率。通过更加高效更有针对性和科技含量的方式去种植、生产、运输和交付，最终让消费者买的更便宜、更便捷。也许一部分菜贩会失去工作机会，但是它也会诞生无数个新的团长、配送员（未来一定会有部分到家服务）、分拣员、菜农、果农、平台运营者、采销员等等等等。

科技创新的结果一定是这样的：以同样多的人力创造出更多的流通商品，或者以更少的人力创造出一样多的流通商品。本质上它是效率的提升。

你担心人力更少造成就业机会减少？

人类的工作时间本来就是逐渐减少的啊。难道你希望中国人永远996？

对了，那些站在道德制高点，指责互联网巨头们抢了菜贩子工作的人们，请认真思考以下问题：如果让你去古巴或者朝鲜这样的地方生活，你愿意吗？那里没有社区团购，也没有移动支付、共享单车甚至没有电商，菜贩和实体店老板们的生意都没受影响。

附人民日报全文：

这段时间，互联网巨头企业相继投入大量资源入局生鲜社区团购，“社区团购”成为互联网行业及资本市场热议的话题。各大互联网巨头企业利用海量数据、先进算法和雄厚资本，研究如何拿下社区的生鲜团购。在购物、打车、外卖这些热点之后，卖菜几乎成了互联网的又一个风口。

下沉社区终端，将线上流量与线下供应链整合，加大优惠补贴力度，用价格优势换流量，用户下单就能等菜上门……在“鹭鸶腿上劈精肉”的生意上发力，或许又是一个互联网通过商业模式创新改变生活的精彩故事。但舆论场上也有许多不同声音，除了对于菜贩群体利益深刻改变的讨论外，也有不少思考指向对大型互联网企业的创新期待。前不久，一些互联网技术公司运用前沿技术破解科技难题，这深刻启示我们：互联网累积的数据和算法，除了流量变现，还有另一种打开方式，即促进科技创新。

今年以来，美国接连在芯片上制裁中国科技企业，攻克关键技术领域的“卡脖子”难题，成为举国上下的关切。互联网巨头拥有雄厚的财力、大量的数据资源、领先的数字技术，人们期待巨头们不仅能在商业模式上进行创新，更能承担起推进科技创新的责任。这不仅是为企业发展储蓄技术，也是企业的社会责任之所在。

事实上，从阿里巴巴的达摩院，到百度的无人驾驶汽车，中国的企业日益注重向科技创新进军。在当今时代以及更长远的未来，科技创新能力，掌握关键领域核心科技的能力，成为国家竞争和长远发展的关键要素。如果只顾着低头捡六便士，而不能抬头看月亮、展开赢得长远未来的科技创新，那么再大的流量、再多的数据也难以转变成硬核的科技成果，难以改变我们在核心技术上受制于人的被动局面。

当然，互联网企业也有生存的压力，也需要获得投资回报，但科技创新并非要求企业不赚钱，而是把投资的存续期延长，不痴迷于急功近利、不热衷于短期变现，而能够在长周期视野下赢得技术变革带来的更大收益。中国14亿人口、4亿中等收入群体构成了超大规模消费市场，这不仅为商业模式创新提供了沃土，更为科技创新提供了得天独厚的条件。超大规模市场，可以为科技创新产品提供广阔销路，从而摊薄科技创新的成本，如果我们的互联网巨头具有更多超越性追求，能够运用数字化技术探索未知、拓展人类知识疆土，再与超大规模市场结合，将会产生巨大的科技创新势能。依靠硬核科技，让企业站上价值链顶端，让国家竞争力、自主性更强，让人类的知识边界更大，不是更“香”吗？

习近平总书记反复强调，要把原始创新能力提升摆在更加突出的位置，努力实现更多“从0到1”的突破。掌握着海量数据、先进算法的互联网巨头，理应在科技创新上有更多担当、有更多追求、有更多作为。别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮澎湃。